Caso Dove

Caso Dove

Estimado Pedro:
Luego de leer los documentos que me facilitaste, te presento mi opinión al respecto:
Considero que el ser humano por naturaleza es un ser social que interactúageneralmente buscando el bien común, por lo cual puedo concluir que las personas se identifican con una marca que ayuda de manera auténtica a una sociedad, grupo, o causa. Es por esto, que pienso que la imagende la compañía se verá afectada de manera negativa, a raíz de la campaña de Greenpeace, la cual responsabiliza a Unilever, por ser el mayor comprador de aceite de palma, de la destrucción de losbosques de Indonesia, a causa de la compra de dicho aceite de fuentes no sustentables. Claramente dicha campaña presenta como la empresa está comprometiendo el futuro de las próximas generaciones, locual genera una contradicción con los objetivos y la razón de ser de la empresa, en los textos citados a continuación: “Nuestras acciones están determinadas por los principios más amplios del desarrollosostenible: asegurar satisfacer las necesidades de hoy sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus necesidades. Nuestros consumidores confían en nosotros para que lessuministren productos de alta calidad que se producen de manera social y ambientalmente responsable”. Dichos argumentos quedaron en evidencia a raíz de la campaña, al demostrarse que en el ejerciciode sus actividades, estos no se cumplen, provocando la desconfianza de los clientes que se identifican con la marca. Como ente social busco una empresa que me brinde productos de calidad pero que a lavez contribuya a la protección del medioambiente, por tanto, no podría ser cliente de una marca que no represente mis intereses, que no demuestre con hechos lo que dice ser y que no se responsabilicepor las consecuencias de sus acciones. Respecto a la noticia publicada en la prensa francesa, considero que puede generar mayores repercusiones en el futuro, pues ver como otras empresas con el fin...