Caso economia

1.- Un grupo de estudiantes de un programa de Magister que preparaban su evaluación final comentaban el impacto de los monopolios en una economía. Un estudiante señalaba que:
” El monopolio es malo para los consumidores pero bueno para los productores. Por lo tanto no es posible afirmar con certeza que la existencia de monopolios generan perdidas de eficiencia económica”.
Otro planteaba que“estoy de acuerdo con esa afirmación es más, el propio Estado permite la existencia de monopolios naturales”
El último afirmaba que “todo monopolio genera ineficiencia económica”
A) Comente cada una de las afirmaciones, ¿Cuál de los tres estudiantes esta en lo correcto?
B) ¿Efectúe un análisis comparativo de las formas que tiene el Estado de regular un monopolio? , ¿Cuál considera que es la quepermite alcanzar de mejor manera la eficiencia económica.

GRAFIQUE CUANDO CORRESPONDA

2.- Considere las opciones de una empresa poco rentable y que participa de un mercado perfectamente competitivo.
Actualmente produce 100 unidades al día y las vende a un precio de 22 euros cada una. Con la cantidad actual de producción, el costo total es de 3.000 euros al día, el costo variable es de 2.500al día y el costo marginal es de 45.
a. Evalúe la siguiente afirmación del contable de la empresa:
"Dado nuestro nivel actual de producción, nuestro costo variable (2.500 euros) es mayor que nuestro ingreso total (2.200 euros). Debemos cerrar nuestras instalaciones de producción".
Ilustre su respuesta con un gráfico que muestre las curvas estándar de costo a corto plazo y lacurva de ingreso de una empresa perfectamente competitiva.

Comente cada una de las afirmaciones, ¿Cuál de los tres estudiantes esta en lo correcto?

” El monopolio es malo para los consumidores pero bueno para los productores. Por lo tanto no es posible afirmar con certeza que la existencia de monopolios generan perdidas de eficiencia económica”.

Para comentar esta afirmación aclararemos queentendemos por Perdida de eficiencia económica la reducción del excedente total provocada por una distorsión del mercado. Y está distorsión si se genera en los Monopolios.

En los Mercados competitivos, el precio es igual al costo marginal, pero en el Monopolio se cobra un precio superior, la cantidad producida es además menor a la de un mercado competitivo, por lo mismo desde el punto de vistadel consumidor claramente no es deseable. Este precio extra cobrado podría entenderse como un beneficio para las empresas pues estarán recaudando más por un producto, pero esto no es del todo cierto, ya que si bien la empresa cobra un precio superior al costo marginal, algunos potenciales consumidores no comprarán el bien ya que el valor que le asignan ellos es mayor al coste marginal, peroinferior al precio cobrado. Esta diferencia de precio impide que se realicen intercambios que serían de mutuo beneficio (entre comprador y vendedor), por ende el resultado es ineficiente.

Esta pérdida en la eficiencia económica se puede medir y explicar con el grafico 1.1, en dónde el triangulo de la pérdida irrecuperable de la eficiencia se encuentra entre la curva de demanda y el costo marginal,siendo esta igual al excedente total perdido como consecuencia de un precio monopolístico.

[pic]

Para entender un nivel eficiente de producción graficamos en 1.2 una producción en donde la curva de demanda corte la de costo marginal.

[pic]

“estoy de acuerdo con esa afirmación es más, el propio Estado permite la existencia demonopolios naturales”

Entendemos por Monopolio Natural las Empresas que “pueden producir el total de la producción de mercado con un coste menor que si hubiera varias empresas. Si una empresa es un monopolio natural, es más eficiente dejar que abastezca todo el mercado que tener varias empresas compitiendo”[1]

Estos Monopolios naturales se generan principalmente cuando el costo de que existan...