Caso Efe

CLASE Nº 7 DESGRABADA DEL VIERNES 3 DE SETIEMPRE -2010
TEMA: ANÁLISIS DEL CASO E.F.E.-
 
El caso se identifica con iniciales para preservar la identidad del menor. EFE nos va a permitir usar los criterios de interpretación. EFE es una sentencia de la corte pero se puede pensar otra solución posible, para ver desde el análisis y la perspectiva de la valoración, es desde la interpretación, esposible otra solución, el caso es ver cómo jurídicamente se resuelve el caso.  Los hechos son: hubo una muerte el 25 de abril de 1985. Es el hecho más importante porque el proceso es una sucesión. El primer hecho trascendente es el que marca qué tipo de proceso es, en este caso una sucesión hereditaria. Otros hechos importantes son que el muerto tenía 2 hijas, una dentro del matrimonio y otraextramatrimonial. El muerto tuvo una hija matrimonial, y otra extramatrimonial. Si bien las personas no son hechos, no son cosas, el hecho a discutir es el nacimiento de una persona. La persona que acciona es hija del señor. Hasta aquí, los hechos. Dentro de los hechos hay algo que va a ser sustancial. Las 2 personas que discuten la sucesión, no nacieron en igualdad de condiciones legal, no en igualcondición humana. En esto no importa la valoración que se haga respecto a que todas las personas son iguales ante la ley no importa el punto es que el derecho no las considera igual. El problema va a estar en las normas y no en los hechos. Hoy los hechos no provocarían nada. Los hechos no son trascendentes siempre, en este caso es esencial, pero hoy la hija extramatrimonial no es para nadatrascendente. Lo primero es que es un hecho que una persona nació dentro del matrimonio y la otra no, en este caso. Los hechos cambian la trascendencia de acuerdo al marco legal donde se los trate. El fallo es del 85 y la sentencia de la corte es del 9/6/87. Faltan muchos años para la reforma (del 94), nadie puede discutir nada porque la norma no permite interpretar, si la norma es clara lo que se va avalorar es la norma jurídica, es la norma la que impide otra valoración. EFE pide igualdad ante la ley en el sucesorio del padre. Pide que le den igual cantidad de “quantum” que a su hermana. La corte analiza la situación moviéndose sobre las normas vigentes, pero una parte y la otra invocan cosas distintas. En 1er lugar hay que ir a la norma legal, no a la constitución, porque hoy, después de lareforma se debería ir a ver si hay algún tratado jerarquizado que defienda a EFE. Parecería que la C.N. no dice demasiado… pero está el código civil, que lo 1ro dice cuál es la ley aplicable a un sucesorio, que es la ley que está vigente al momento de que ocurre el hecho, la muerte. Este momento será el que define el derecho aplicable. Lo que estaba vigente de la muerte hacia delante es lo que hay queaplicar, y lo que está vigente hacia atrás el Art. dice “no” pero hay que analizar a fondo…las normas procesales sí rigen para adelante, esto es derecho de fondo el código civil y el derecho aplicable es el que está al 25/4/85. la ley nunca es aplicable retroactivamente, salvo la ley penal y en el caso en que sea más benigna para quien está siendo juzgado. En materia civil la ley no puede serretroactiva, aunque hay una larga lista de casos en que se hace invocando “el orden público”. La ley nunca se puede aplicar para atrás, el Art. 18 de la C.N. dice que nadie puede ser condenado sin juicio previo, y con la ley previa, la preeminencia de la ley. El problema de este caso es de igualdad y desigualdad. Hay que moverse con las leyes que marcan igualdad. Ambas son hijas y ambas tienen underecho frente al sucesorio. Al momento de la muerte la norma vigente decía que los hijos extramatrimoniales recibían la mitad de lo que recibe el otro nacido en el matrimonio,  ley 14.367 del año 1954., esta ley establece una desigualdad. Antes de esta ley hubo otras leyes que establecían CERO,  los hijos extramatrimoniales no tenían derecho a recibir herencia de sus padres. Esta ley  de 1954...