Caso El relato de un naufrago

Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y el Caribe © CERLALC, 2007
Selección y disposición de las materias y comentarios, Ricardo Antequera Parilli

Coautoría. Narración de hechos por un tercero.
La forma de expresión.
PAÍS U ORGANIZACIÓN: Colombia
ORGANISMO: Tribunal Superior de Justicia de Bogotá
FECHA: 27-1-1994
JURISDICCIÓN: Judicial (Civil)
FUENTE: Portal de la DirecciónNacional de Derecho de Autor de Colombia, en
http://www.derautor.gov.co/htm/home.asp (jurisprudencia).
OTROS DATOS: Radicación No. 11985ª
SUMARIO:
“… si la obra artística consiste en las formas de expresión de la odisea padecida por el demandante, y tales formas fueron realizadas por el demandado, mal puede afirmarse que en ella hubo
«colaboración»; pues el demandante se limitó narrar loacaecido, sin que ello constituya aporte
artístico alguno ya que la literatura y el arte en general, tiene su fuente en gran medida en los
hechos y circunstancias del acontecer diario, las cuales por si solos y en forma escueta, no son
manifestaciones del espíritu ni creaciones de la inteligencia, para predicarse de ellos la calidad
de obra artística”.
COMENTARIO:
El fallo parte de dos principiosfundamentales: el primero, por el cual sólo es autor el que crea la obra; y
el segundo, que el derecho de autor no protege las ideas, sino la forma de expresión, vale decir, como
lo aclara la Decisión 351 de la Comunidad Andina, “la forma mediante la cual las ideas del autor son
descritas, explicadas, ilustradas o incorporadas a las obras” o el Tratado de la OMPI sobre Derecho de
Autor (TODA/WCT): “lasexpresiones pero no las ideas”, de suerte que es el autor quien crea y plasma
esas formas de expresión aunque el relato de los hechos provenga de un tercero. © Ricardo Antequera
Parilli, 2007.

TEXTO COMPLETO:

Decisión Civil integrada por los Magistrados RICARDO ZOPO MENDEZ, FRANCISCO JIMENEZ ROSERO Y LUIS MIGUEL CARRION JIMENEZ, de la
cual es ponente el primero, y a la cual no asistieron
laspartes ni sus apoderados.

En Santafé de Bogotá, D.C., a los veintisiete (27)
días del mes de enero de mil novecientos noventa
y cuatro (1994), siendo las dos y treinta (2:30) de
la tarde, fecha y hora señalada mediante proveído
de diciembre 14 de 1993 para continuar con la
audiencia de alegaciones y fallo dentro del presente
proceso; se constituyó en audiencia la Sala de

Constituidos en audiencia,primeramente el Magistrado ponente proceder a resolver la solicitud de
modificación de fecha para la celebración de la
1

presente audiencia elevada por el apoderado de
la parte actora, petición que se decide negativamente, en consideración a que el fundamento del
pedimento, que la fecha señalada, es decir hoy
27 de enero es día festivo, es inexacto, toda que
vez que tal fecha no corresponde aninguna de
las señaladas por la ley como de festividad o de
vacancia judicial.

el mundo, más los intereses y ajustes por desvalorización monetaria. 5) Que se condene en costas
del proceso a la parte demandada”.
2. Fundamentó sus pretensiones en los hechos
que a continuación se sintetizan: En 1985, el demandante Luis Alejandro Velasco perteneció a
la Armada Nacional en calidad de marinero, en el
buque“ARC CALDAS”; éste zarpo en la ciudad de
Mobile Alabama Estados Unidos de América con
destino a la base Naval de Cartagena; estando a
55 millas de Cartagena ocho de sus tripulantes
cayeron al mar y entre estos se encontraba Luis
Alejandro Velasco.

Acto seguido, y teniendo en cuenta que se encuentra agotada la etapa de alegaciones, procede la
Sala a decidir el recurso de apelación interpuesto
porel apoderado de la parte demandante contra
la sentencia desestimatoria de las pretensiones,
para cuyo fin se precisan los siguientes:

2.1 El marinero permaneció nueve días al garete en
una balsa sin alimento y llegó a la playa de mulatos
en el Golfo de Morrosquillo en marzo 9/55.- 2.2- La
revista de la Armada Nacional publicó lo sucedido
al marinero y el Periódico El Espectador de esta
ciudad...