Caso Elementos del Derecho Penal Droga sin Sol, Sol sin droga.




Consignas:
A) Indagar en la información periodística de ese momento y de la inmediatamente siguiente, referida al caso, qué delito se supuso que podía constituir el aclamar públicamente: “¡Droga sin sol!;
B) Más allá de ello, se pregunta si ese hecho efectivamente constituye un delito;
C) En correspondencia de ello, se pregunta si existiría algún problema de compatibilidad entre una normapenal que efectivamente reprimiera el formular públicamente una frase como la implicada en la situación de hecho inicial y alguna de las garantías constitucionales del Derecho penal material.










a) El suceso ocurrido en la ciudad de Villa Gesell, en enero de 1996, fue protagonizado por Charly García. El reconocido músico se presentó con su banda en un festival en el que tambiénparticiparon “Peligrosos Gorriones” “Illya Kuryaki & the Valderramas” y “Virus”. Así relataban lo acontecido los diarios de aquel momento: “Con un evidente estado de dispersión el músico no pudo demostrar esta vez todo el talento que posee. Se olvidó las letras de las canciones realizó piruetas acrobáticas y lanzó varias frases provocativas: "Mejor que sol sin drogas es drogas sin sol" y "Tráiganme mi saco ymi saque" fueron algunas de ellas”1. La expresión de García aludía, de manera irónica, a una campaña impulsada por la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico, que se titulaba “Sol sin drogas” (1989-1995); las autoridades municipales se sintieron agraviadas por lo que el músico deseaba transmitir con sus fuertes dichos y presentarondenuncias: una hecha por el fiscal federal, Jorge Ismael Mola, y la otra iniciada de oficio por la policía de la comisaría de Villa Gesell. Ambos casos se acompañaban recortes de los diarios que titulaban con la frase de Charly y reclamaban la imputación de apología del consumo de estupefacientes.
Charly llegó al Juzgado Federal de Dolores el 3 de febrero de 1996 para declarar ante, el entonces, JuezBernasconi. “Ingresaba al Juzgado en medio de ovaciones de un grupo de fans y los apretujones de quienes peleaban por verlo, y después de media hora ante el Juez el popular músico decía en exclusividad a este Diario, que “todo había sido una manipulación de la prensa”, “yo no dije lo que dicen que dije”, resaltaba.”2
El Juez tras la indagatoria hizo lugar al pedido de “eximición de prisión” que lehabía sido presentado. Se habían dispuesto una serie de pericias psicológicas y presentaciones periódicas del músico.
______________________
1 “La Nación” Martes 23 de enero de 1996
2 Diario “Compromiso”, Dolores.

Pocos meses después, Bernasconi ya anticipaba en que terminaría la causa,  cuando señalaba que lo dejaría “libre de culpa y cargo” porque “se porta bien”, y porque “la terapeuta quelo controla elevó un informe que habla de una evolución favorable y positiva del señor García”.
Se supuso que la exclamación "Mejor que sol sin drogas es drogas sin sol" constituía apología del delito (Art. 213 Código Penal). La “Apología” es un discurso que se realiza en defensa de algo o alguien. Se trata de declaraciones orales, escritas o de otro tipo que se divulgan con el fin de brindar apoyoa una persona, una organización o una causa.
La apología, puede ser considerada como un acto ilícito cuando incita a cometer acciones que son contrarias a la ley. En estos casos, se habla de apología del delito, ya que la persona lo que hace es defender y promover conductas delictivas, manifiesta el elogio público de una acción que ha sido declarada como criminal. Cabe aclarar que la apología enámbito privado no supone un acto ilícito. 

b) En mi opinión, este hecho no puede constituir un delito. La descripción de la conducta prohibida por la Apología del Delito atenta contra la libertad de expresión reconocida en nuestra Constitución Nacional y en Tratados Internacionales integrados a ella mediante el art. 75, inc. 22. En el caso de llevar adelante un proceso penal estaría siendo la...