caso Elizabeth Von R

Consignas:
1. ¿Cuáles fueron las diferentes etapas por las que pasó Freud en el tratamiento de Elizabeth hasta llegar al procedimiento de trabajo que se conoce hoy como método psicoanalítico? ¿Qué descubre Freud al renunciar a la hipnosis?
2. ¿En qué consiste dicho método y cuál es su regla fundamental? ¿Con que otra disciplina compara Freud al psicoanálisis? ¿Por qué?
3. ¿En qué se parece yen qué se diferencia el método de Freud del método catártico de Breuer?
4. Elizabeth se queja de una gran dificultad para estar de pie y para caminar (síntoma: astasia-abasia). Freud nos dice en esta observación que todo síntoma neurótico tiene un sentido y que está “sobredeterminado” (intervienen en su formación diferentes causas).
a) ¿existieron factores físicos entre los antecedentes de EVRque actuaron como “terreno” para la determinación de dicha sintomatología?
b) ¿Cuál fue el mecanismo psíquico descripto por Freud para la formación del síntoma? ¿En que consiste?
c) ¿Qué entiende Freud por “simbolismo”? ¿Qué ejemplos lingüísticos hallamos en este caso?
5. En la segunda conferencia de 1909, Freud explica tres conceptos fundamentales para el Psicoanálisis: conflicto intrapsíquico,represión y resistencia. Explicarlos brevemente. ¿Cómo aparecen cada uno de ellos en el historial de Elizabeth?
6. Comentario personal.

Desarrollo:
1. Primera etapa: Freud acude al método catártico, que consiste en preguntarle al sujeto si conoce el origen y el motivo de su enfermedad. En su caso, a Freud le pareció que desde un principio ella sabía las razones de su enfermedad y que lo queencerraba en su conciencia era un secreto y no un cuerpo extraño.
Segunda etapa: Recurre a la hipnosis, reservándose el derecho de utilizarla cuando en el curso de la confesión surgieran conexiones para cuyo esclarecimiento no bastase con su memoria despierta. Pero a pesar de todos los intentos, Freud no logró hipnotizar a Elizabeth. En ese apuro recurrió al procedimiento de apoyar sus manos sobrela frente de la sujeto, invitándola a comunicarle sin restricción alguna aquello que se le cruzara por su memoria en el momento de presionar su cabeza.
Tercera etapa: utiliza el método de “derivación por reacción”.
Freud decide renunciar a la hipnosis. En primer lugar porque solo conseguía poner en estado hipnótico a una pequeña parte de sus enfermos. Y en segundo lugar, descubre que lahipnosis solo es capaz de eliminar el síntoma temporalmente, ya que este se relaciona con una serie o cadena de traumas patógenos, y la hipnosis solo elimina el primer eslabón de esa cadena. Así, el síntoma reaparece o aparece uno de mayor gravedad.

2. El Psicoanálisis de Freud consiste en que el paciente se recueste cómodamente de espaldas sobre un diván, mientras él, toma asiento en una sillasituada detrás.
Tiene como método la Asociación Libre, cuya regla fundamental es que el analizado debe expresar todas sus ocurrencias, ideas, imágenes, emociones, pensamientos, recuerdos o sentimientos, tal cual como se le presentan, sin ningún tipo de selección, sin restricción o filtro, aun cuando el material le parezca incoherente, sin importancia o disparatado.
Freud compara este método con laarqueología. Relaciona el hecho de ir sacando capas para excavar una antigua ciudad sepultada con el proceso que hace hasta llegar a los conflictos que hacen al síntoma.

3. Para comenzar, diremos, que ambos métodos buscan hacer desaparecer los síntomas y que lo hacen por medio de la palabra. Con respecto a las diferencias, en primer lugar, Breuer utiliza el método catártico que implica poneral enfermo en estado de hipnosis, mientras que Freud utiliza su método psicoanalítico por medio de la asociación libre. Sus concepciones de síntoma también son distintas, Breuer dice que se trata de una vivencia patógena mientras que Freud es una formación sustitutiva de la idea reprimida.

4. A) Para Freud existía la posibilidad de que la paciente padeciera reumatismo muscular crónico y que...