Caso Elmer RIGGS VS PALMER
Páginas: 3 (730 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2015
ANALISIS RIGGS VS PALMER “CASO ELMER”
PRESENTADO POR:
ANDRES EDUARDO PARRA NUÑEZ
CRISTIAN JAVIER TAPIERO CADENA
JAIME AUGUSTO OSORIO
DOCENTE
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIAFACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO
IBAGUE
2015RIGGS VS PALMER “CASO ELMER”
A lo largo de la historia se ha logrado evidenciar que no siempre se encuentra respuesta escrita en la norma a todasituación jurídica que se logre presentar en una sociedad. Es allí donde el juicio, interpretación y análisis del juez entra a llenar dichos vacíos legales. Un claro ejemplo de esta situación es el casode controversia suscitado en el Estado de Nueva York en la década de 1880, el cual trata de la repartición de la herencia de Francis Palmer entre sus hijas, la Sra. Riggs y la Sra. Preston y su nietoElmer Palmer; esto debido a que gran parte de la herencia pasaría a manos de Elmer P. al momento de la muerte de Francis; sin embargo, la muerte de este se da debido a las intenciones de su nieto deacceder de forma inmediata a dicho beneficio, evitando también de esta manera la modificación del testamento ya escrito asegurando su propio beneficio, por lo cual él decide asesinarlo porenvenenamiento. Por esta razón la Sra. Riggs y la Sra. Preston desean que el tribunal modifique la voluntad de su padre para excluir a Elmer de dicha herencia. Es allí donde surge la fascinante cuestión de la ley:¿Puede un asesino heredar de la persona que ha asesinado?
Para este caso en particular se logra evidenciar la lucha de teorías y con sus debidos argumentos, estos planteados y soportados por partede los Jueces EARL y GRAY; uno planteando una solución recurriendo al ius naturalismo, apelando a la moralidad de los actos cometidos y el otro al ius positivismo, basando su posición frente a loescrito y contemplado en la ley, tomando ventaja de los vacíos dejados en la misma como consecuencia de la problemática de las ambigüedades lingüísticas y de la vaguedad del término.
Sin embargo, el...
PRESENTADO POR:
ANDRES EDUARDO PARRA NUÑEZ
CRISTIAN JAVIER TAPIERO CADENA
JAIME AUGUSTO OSORIO
DOCENTE
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIAFACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO
IBAGUE
2015RIGGS VS PALMER “CASO ELMER”
A lo largo de la historia se ha logrado evidenciar que no siempre se encuentra respuesta escrita en la norma a todasituación jurídica que se logre presentar en una sociedad. Es allí donde el juicio, interpretación y análisis del juez entra a llenar dichos vacíos legales. Un claro ejemplo de esta situación es el casode controversia suscitado en el Estado de Nueva York en la década de 1880, el cual trata de la repartición de la herencia de Francis Palmer entre sus hijas, la Sra. Riggs y la Sra. Preston y su nietoElmer Palmer; esto debido a que gran parte de la herencia pasaría a manos de Elmer P. al momento de la muerte de Francis; sin embargo, la muerte de este se da debido a las intenciones de su nieto deacceder de forma inmediata a dicho beneficio, evitando también de esta manera la modificación del testamento ya escrito asegurando su propio beneficio, por lo cual él decide asesinarlo porenvenenamiento. Por esta razón la Sra. Riggs y la Sra. Preston desean que el tribunal modifique la voluntad de su padre para excluir a Elmer de dicha herencia. Es allí donde surge la fascinante cuestión de la ley:¿Puede un asesino heredar de la persona que ha asesinado?
Para este caso en particular se logra evidenciar la lucha de teorías y con sus debidos argumentos, estos planteados y soportados por partede los Jueces EARL y GRAY; uno planteando una solución recurriendo al ius naturalismo, apelando a la moralidad de los actos cometidos y el otro al ius positivismo, basando su posición frente a loescrito y contemplado en la ley, tomando ventaja de los vacíos dejados en la misma como consecuencia de la problemática de las ambigüedades lingüísticas y de la vaguedad del término.
Sin embargo, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.