Caso Esafio Regulador

Síntesis del Caso

Opiniones:

Sedes respectivas de los congresos creen que la pelea sería dura en el mercado regional de telecomunicaciones.
Es generalizado el clamor en la industria por adaptar las leyes y fomentar la competencia.
Lo que sobra en Brasil es la legislación, pero falta pragmatismo.
El desafío de los reguladores es conciliar los intereses de quienes ya intervienen.Armonizar la legislación es algo crucial en una región que asiste a un movimiento inexorable de consolidación de los operadores.
Todos los países tendrán que adaptar sus reglamentaciones de algún modo, el tiempo de adaptación dependerá de la situación regulatoria en cada país.
Se debe aprender de la experiencia de otros países para no repetir errores.
Aun vemos la región (México)como un mercado muy estratégico y fuerte de crecimiento.
El problema en la legislación y la pulverización de proveedores representa una oportunidad.
Si los operadores no se organizan, habrá una legislación restrictiva.
Los servicios globales pueden conducir los cambios en la reglamentación y aumentar el rango del mercado.
Es necesario mostrarle a los consumidores lo que consumen para queevalúen si vale la pena cambiar de proveedor.
Es necesario tener una estructura consensual de redes.
Existe la necesidad de que los reguladores reconozcan que las redes evolucionaron hacia IP y permitan a los operadores ofrecer esos servicios.
La privatización cumplió su propósito, pero aun no es un modelo que favorezca la competencia local.
Unbundling todavía no funciona, lapenetración de las telecomunicaciones en América Latina es muy baja en relación con los países desarrollados, el crecimiento de los operadores en América Latina se basa en conquistar nuevos usuarios y no en robar clientes al competidor.
La convergencia de redes y servicios va a aumentar la competencia, al mismo tiempo que disminuirá la segmentación y el número de operadores independientes.
Todaempresa debe prepararse para destruir su negocio y construir otro encima.
Existe mucha esperanza pero también muchas dudas con la nueva red inalámbrica Wi-Max.
Wi-Max destacaría si lleva las telecomunicaciones a regiones geográficas que los operadores no consideren económicamente viables.
Wi-Max atenderá una antigua demanda tecnológica de acceso de última milla con la presencia de la TVpaga.
Es necesario cambiar las normas y las barreras regulatorias que impiden a las empresas ampliar sus servicios de forma rentable.
La evolución de la tecnología hace que la tarea de regularse sea cada vez más difícil.

Hechos:

 Sedes respectivas de los congresos Expo Comm Argentina, ITU Americas, Telecom y Futurecom mueven el mercado regional de telecomunicaciones en septiembre yoctubre.
 Operadores de telefonía fija, móvil, TV por cable y satelital, proveedores y reguladores discutirán como llegar a un denominador común para mejorar la actual legislación sectorial.
 Nuevos servicios tecnológicos como voz sobre IP y Triple Play no están totalmente reglamentados.
 La legislación en el 2004 entorpeció a México e hiso que los operadores dejaran de facturar porsubutilización de redes 4,800 millones de dólares, equivalente a 23% de renta potencial.
 En VoIP los reguladores obtienen mucha información para entender el fenómeno, sus efectos y ver si es necesario invertir.
 AT&T vendió sus negocios a Telmex en México, y dejó de operar directamente en la región.
 El consumidor es el verdadero regulador del mercado
 Regulatel es la entidad que congrega 19 entesreguladores en América Latina y el Caribe, coordina esfuerzos para amortizar la legislación en diversos países y permite el desarrollo pleno de los servicios convergentes de voz, datos y contenido multimedia.
 La falta de aplicación del unbundling (obligación de compartir las redes físicas para que otros operadores ofrezcan servicios directamente al cliente) impide la plena competencia entre...