caso estados unidos camarones

s-wcl-gen-186.doc

DIFERENCIAS OMC
WT/DS58

– Estados Unidos –
Prohibición de las importaciones de
determinados camarones y productos del
camarón
Reclamación presentada por la India, Malasia, el Pakistán y Tailandia. El 8 de
octubre de 1996 la India, Malasia, el Pakistán y Tailandia solicitaron la
celebración de consultas con los Estados Unidos respecto de una prohibición de
laimportación de camarones y productos del camarón procedentes de dichos
reclamantes impuesta por ese país con arreglo al artículo 609 de su Public Law
101-162. Se alegaban infracciones de los artículos I, XI y XIII del GATT de
1994, así como la anulación y menoscabo de ciertas ventajas derivadas de
dicho Acuerdo.
El 9 de enero de 1997, Malasia y Tailandia solicitaron el establecimiento de ungrupo especial. En su reunión de 22 de enero de 1997 el OSD aplazó el
establecimiento del grupo especial. El 30 de enero de 1997 el Pakistán también
solicitó el establecimiento de un grupo especial. En respuesta a las solicitudes
de Malasia, el Pakistán y Tailandia, el OSD estableció un Grupo Especial en su
reunión de 25 de febrero de 1997. Australia, Colombia, Costa Rica, el Ecuador,
las CE,Filipinas, Guatemala, Hong Kong, la India, el Japón, México, Nigeria, el
Senegal, Singapur y Sri Lanka se reservaron sus derechos como terceros.
El 25 de febrero de 1997 la India también solicitó que se estableciese un grupo
especial sobre el mismo asunto. En su reunión de 20 de marzo de 1997 el OSD
aplazó el establecimiento del grupo especial. En respuesta a una segunda
solicitud presentadapor la India, el OSD decidió establecer un Grupo Especial
en su reunión de 10 de abril de 1997. Además se acordó integrarlo en el Grupo
Especial que ya se había establecido a instancia de los demás reclamantes. El
Salvador y Venezuela se reservaron sus derechos como terceros, además de
aquellas delegaciones que se habían reservado sus derechos a participar como
terceros en el Grupo Especialque se había establecido a instancia de Malasia, el
Pakistán y Tailandia.
El 15 de abril de 1997 quedó constituido el Grupo Especial.
El informe del Grupo Especial se distribuyó a los Miembros el 15 de mayo de
1998. El Grupo Especial llegó a la conclusión de que la prohibición de las
importaciones de camarón y productos del camarón que aplicaban los Estados

1

s-wcl-gen-186.doc
Unidosera incompatible con el párrafo 1 del artículo XI del GATT de 1994 y no
podía justificarse en virtud del artículo XX del mismo Acuerdo.
El 13 de julio de 1998, los Estados Unidos notificaron su propósito de apelar con
respecto a ciertas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas
desarrolladas por el Grupo Especial. El informe del Órgano de Apelación fue
distribuido a los Miembros el12 de octubre de 1998. El Órgano de Apelación
revocó la conclusión del Grupo Especial según la cual la medida en cuestión de
los Estados Unidos no estaba comprendida entre las permitidas por el
preámbulo del artículo XX del GATT de 1994 pero concluyó que dicha medida, si
bien reunía las condiciones para una justificación provisional al amparo del
apartado g) del artículo XX, no cumplía losrequisitos establecidos en el
preámbulo de dicho artículo.
El OSD adoptó el informe del Órgano de Apelación y el informe del Grupo
Especial, modificado por el informe del Órgano de Apelación, el 6 de noviembre
de 1998.
INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN Y DE GRUPOS ESPECIALES SOBRE EL
CUMPLIMIENTO (PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 21) ADOPTADOS
(Véanse los antecedentes en el documento WT/DS58.) El 12de octubre de
2000 Malasia solicitó que se sometiera el asunto al Grupo Especial que había
entendido inicialmente en el mismo, de conformidad con el párrafo 5 del
artículo 21 del ESD, aduciendo que los Estados Unidos no habían aplicado
adecuadamente las recomendaciones del OSD.
Concretamente, Malasia
consideraba que al no suprimir la prohibición de las importaciones ni adoptar
las medidas...