Caso Farid Herrera Jaime

Caso Faride Herrera Jaime

1-En concordancia con el acuerdo amistoso alcanzado entre las partes y como resultado de la gestión de la Comisión IDH, identificar los derechos y libertades de la persona humana pactada en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de 1969, que resultaros vulnerados en el caso Faride Herrera Jaime.
En el caso Faride Herrera Jaime, se vulneraron los siguientesderechos pactados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

-Artículo 4: Derecho a la Vida.- Numeral 1.
” Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y en general a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida   Arbitrariamente”.

Las personas que se trasladaban en el vehículo Toyota samurái Verde, condestino a Ocaña, sin ningún aviso para que se detuvieran fueron atacados por miembros de la Policía Nacional. Como resultado de la operación quedo muerdo el señor Oscar Iván Andrade y que posteriormente muere como consecuencia de las heridas que recibe en el ataque el señor Faride Herrera Jaime.

-Artículo 5: Integridad Personal. Numeral 1.

“Toda persona tiene derecho a que se respete suintegridad física, psíquica y moral”.
La vulneración de este derecho es específicamente para Astrid Leonor Álvarez Jaime, Gloria Beatriz Álvarez Jaime y el niño Juan Felipe Rúa Álvarez, ya que el procedimiento que se llevó acabo no fue el correcto, no se tuvo en cuenta dar aviso a las personas para que se detuvieran irrespetando abiertamente su integridad física, psíquica y moral
-Articulo 19.Derechos del Niño. Todo niño tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor requieren por parte de su familia, de la sociedad y del Estado.
Este derecho fue vulnerado al niño Juan Felipe Rúa Álvarez, ya que el estado tiene la obligación de protección a la niñez en todas las circunstanciases, es por esto que la patrulla de contraguerrilla de la Policía Nacional, debía haberinstalado un puesto de control y en el momento en que se solicitara la respectiva requisa, el trato con el niño debería ser especial independiente de la informaciones que se tuvieran.

-Articulo 25. Protección Judicial. 1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen susderechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aún cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.
2. Los Estados Partes se comprometen:
a). A garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso.
b). Adesarrollar las posibilidades de recurso judicial, y
c). A garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisión en que se haya estimado el recurso.

En este artículo se vulnero el derecho a acceder a la justicia por parte de las victimas ya que se vieron privadas de participar en el proceso que se llevó ante la jurisdicción penal militar, según concluyo el Comité deTrabajo.
Es de anotar que la Policía Nacional se ve comprometida con su actuación al dilatar el esclarecimiento de los hechos por la justicia ordinaria y contribuyeron a la manipulación y destrucción de importantes elementos probatorios entre estas la necropsia del cuerpo de Oscar Iván Andrade que fue llevado a cabo en forma negligente.

2-Recrea los hechos ocurridos en el caso de Faride HerreraJaime, pero esta vez proteja los derechos y libertades de las personas humanas, en armonía con la constitución política Colombia de 1991, la ley 0062 de 1993(art 1) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969.
-Artículo 1o. FINALIDAD. La Policía Nacional, como parte integrante de las autoridades de la República y como cuerpo armado permanente de naturaleza civil, a cargo de la...