caso fayt

“EL CASO FAYT Y AL DEFENSA DE LAS PRERROGATIVAS DEL PODER JUDICIAL”
Intro:
*EN 1999 la Corte Suprema produjo un hecho sin precedentes en nuestra historia institucional: al resolver el caso Faytdeclaro la nulidad de una disposición constitucional por haberse excedido el poder constituyente derivado de los límites que le marcaba la ley 23.309 declarativa de la necesidad de reforma.
Contenidodel fallo: la Convención constituyente incorporó una clausula acerca del nuevo régimen de designación de jueces “Un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo será necesario para mantener en elcargo a cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de setenta y cinco años. Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años, y podránser repetidos indefinidamente, por el mismo tramite.”A su vez la cláusula transitoria señalaba:”la caducidad de los nombramientos y la duración limitada entraran en vigencia a los cinco años de lasanción de esta reforma constitucional”.
El Dr.Fayt, juez de la Corte que al momento de sancionarse la reforma ya tenía 75 años inicia una acción declarativa por considerar que la Convenciónconstituyente no estaba habilitada por al ley 23.309 para introducir ésta modificación y que la misma viola su derecho de inamovilidad vitalicia que la constitución le reconoce como juez .(luego se cuenta elprocedimiento en el cual el fallo pasó por :el juez de primera instancia, luego La sala ii de la Cámara Contencioso Administrativa,La Procuración del Tesoro,etc)
ANALISÍS:
Se sostiene que en este casoel Poder Constituyente ha actuado con exceso y ah ido más allá de los límites señalados por la ley de reforma. La ley 23.309 sólo habilitaba a el poder constituyente a establecer modificaciones en lorelativo a la designación de los magistrados pero NO en lo que hace a la garantía de inamovilidad de los jueces.
“Cuando se trata de preservar las prerrogativas del Poder Judicial se advierte un...