caso fayt

Resumen Fallo Fayt ( Agosto de 1999 ) :
Santiago Fayt era un juez de la corte suprema de justicia de la nación (también lo es en la actualidad) con una edad mayor de 75 para la fecha del fallo.Inicia un juicio contra el estado nacional sobre procesos de conocimiento ya que la reforma constitucional del año 1994 lo afectaba directamente ya que modifico el articulo 99 Inc. 4° (que dice: “Art.99.- El presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones: (4 Nombra los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública,convocada al efecto.
Nombra los demás jueces de los tribunales federales inferiores en base a una propuesta vinculante en terna del Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado, en sesión pública,en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de los candidatos.”
Un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados, una vezque cumplan la edad de setenta y cinco años. Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años, y podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismotrámite) sobre la garantía de inamovilidad del cargo que decía que un juez mayor de 75 años debía ser removido del cargo y Fayt superaba esa edad.
Fayt quiere quedarse en el cargo ya que el estaba en ellugar por una ley anterior a la cual había sido modificada pero la cámara nacional de apelación en lo contencioso administrativo federal revoca la sentencia dictada en cuanto a la invalidez de lareforma y el juicio mediante apelación sube a la corte.
Fayt presenta el argumento de mantener la inmovilidad del cargo a través del articulo 110 de la constitución nacional (que dice lo siguiente: “Losjueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta, y recibirán por sus servicios una compensación que determinará la ley,...