Caso fermín ramírez vs. guatemala

Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala
Sentencia de 20 de junio de 2005
(Fondo, Reparaciones y Costas)

INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1. El 12 de septiembre de 2004 la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante "la Comisión" o "la Comisión Interamericana") sometió a la
Corte una demanda contra el Estado de Guatemala (en adelante "el Estado" o"Guatemala"), la cual se originó en la denuncia No. 12.403, recibida por la Secretaría
de la Comisión el 9 de junio de 2000.
2. La Comisión presentó la demanda, en aplicación del artículo 61 de la
Convención Americana, para que la Corte decidiera si el Estado incumplió "con sus
obligaciones internacionales y por lo tanto, […] incurri[ó] en la violación de los
artículos 4 (derecho a la vida),8 (derecho a las garantías judiciales) y 25 (derecho a
la protección judicial efectiva), 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) y/o 2
(Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de la Convención Americana
[…], mediante la imposición de la pena de muerte a Fermín Ramírez sin que hubiera
tenido oportunidad de ejercer su derecho de defensa, en relación tanto al cambio de
los hechosimputados en la acusación como de su calificación jurídica, los cuales
tuvieron lugar al momento de que las autoridades judiciales guatemaltecas
profirieron en su contra sentencia condenatoria el 6 de marzo de 1998.” Además, la
Comisión solicitó a la Corte que ordenara al Estado que adopte varias medidas de
reparación pecuniarias y no pecuniarias.

Hechos probados.
El 10 de mayo de 1997 elseñor Fermín Ramírez fue detenido por un grupo de vecinos de la aldea Las Morenas, quienes lo entregaron a la Policía Nacional, por haber cometido, supuestamente, un delito en perjuicio de la menor de edad Grindi Jasmín Franco Torres.

El proceso penal contra el señor Fermín Ramirez se instauró por delito de violación calificada. Sin embargo, el tribunal a cargo de dicho proceso, en aplicación dela normativa penal guatemalteca, decidó ampliar la acusación y modificar la calificación jurídica del delito de violación al de asesinato, utilizando la agravante de “peligrosidad social” del acusado, señalando que éste era culpable, imponiéndole, por consiguiente, la pena de muerte.

Pese a que la defensa agoto las instancias correspondientes, estas no procedieron. Asimismo, no procedió elrecurso de amparo porque los tribunales guatemaltecos consideraron que dicho proceso, de naturaleza subsidiaria y extraordinaria, no podía sustituir la tutela jurisdiccional ordinaria.
El Señor Fermín Ramíres permaneción detenido desde el 10 de mayo de 1997 hasta la fecha de la sentencia, manifestando transtornos psíquicos.

Derechos demandados.
Artículos 8 (Garantías Judiciales) y 25 (ProtecciónJudicial) de la Convención Americana, en conexión con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos), así como el artículo 2 (Deber de adoptar Disposiciones de derecho Interno) de la misma, en perjuicio de los familiares de la presunta víctima.A su vez, los artículos 9 (Principio de Legalidad) en relación con el artículo 2 (Deber de adoptar Disposiciones de derecho Interno).

Asimismo,el artículo 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal) y 17 (Protección de la Familia) de la Convención Americana, en conexión con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de la misma, en perjuicio de los demandantes.

Fundamentos.
Artículos 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) en relación con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos).La Corte se pronunció sobre el principio de coherencia que implica que la sentencia puede versar únicamente sobre hechos o circunstancias contemplados en la acusación, habiéndose vulnerado el derecho de defensa del demandante a quien no se le dio tiempo de preparar adecuadamente su defensa contra los nuevos hechos que se le atribuyeron. Asimismo, indicó la importancia de contemplar en la...