Caso Florence Cassez

En la sesión pública ordinaria de la primera sala de la suprema corte de justicia de la nación, celebrada el miércoles 23 de enero del 2013, alas 12:40 horas donde estuvieron presentes, los ministrosJorge Mario Pardo Rebolledo, Arturo Zaldívar Lelo de la Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga María del Carmen Sánchez Cordero,
El Presidente sugiere que se inicieanalizar la ponencia de la ministra Olga Sánchez Cordero principalmente en asunto del listado número 1 y lo cual los ministros votaron de manera favorable a este sugerencia
Se procede analizar elAmparo de Directo en Revisión 517/2011, el cual el proyecto propone PRIMERO: Se revoque la sentencia Recurrida; SEGUNDO.- La justicia de la unión ampara y protege de la sentencia dictada por el primertribunal unitario en materia penal del primer circuito, el dos de marzo de dos mil nueve, en los autos de toca penal 198/2008 para los efectos precisados en la parte final de esta ejecutoria,concesión que se hace extensiva respecto de los actos de ejecución atribuidos a las restantes autoridades que se precisaron en el resultado primero de esta sentencia
En la Intervención que hace el ministroJosé Ramón Cossio Díaz, manifestando que a pesar de que la ministra Sánchez Cordero tomo en cuenta algunas de la opiniones que el difirió en la sesión anterior , pero no se encontraba de acuerdo de lamanera que la ministra hace el ejercicio de este proyecto.
El ministro está totalmente de acuerdo que se dieron violaciones a los derechos humanos que no debe tratar de afectar esto a la técnica deljuicio de amparo directo atraído, sin embargo el que se tiene por contemplado es un juicio de amparo en revisión.
Si lo que se pretende en este asunto es que se debe preservar el Estado de derecho,deberían de preservar las propias reglas del estado de derecho establecidas en la constitución.
En el estudio de la procedencia que se hace, no se encuentra de acuerdo, considerando que se...