CASO FLORENCE







Pachuca de Soto, Hgo., 10 de abril de 2015.


ANALISIS DEL CASO FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN.

Antecedentes.- el 09 de diciembre del año 2005 a las 06:47 horas fue interrumpido el programa de televisión “primero noticias” a efecto de dar cobertura e informar a la nación en una aparente transmisión en vivo de lo que era un operativo implementado por la procuraduría general de larepública a través de la extinta agencia federal de investigaciones consistente en el rescate de tres personas que se encontraban ilegalmente privadas de su libertad y con él la detención en “flagrancia” de dos personas un hombre y una mujer como probables responsables de la ejecución de este y otros ilícitos como la posesión y portación de armas de uso exclusivo del ejército y fuerza aérea mexicanas;cuya presencia de los reporteros de televisión fue permitida por la misma autoridad policial incluso por altos mandos que se encontraban precisamente encabezando tal operativo permitiendo incluso exponer a los detenidos y exhibirlos públicamente como miembros de una organización criminal organizada para cometer secuestros y revelar su identidad públicamente así como datos personales, ocurriendolo mismo respecto de las supuestas víctimas que en ese momento eras rescatada, haciéndoles entrevistas y admitiendo el testigo-victima numero 1 (masculino 22 años de edad) que si reconocía a los inculpados como las mismas personas que los secuestraron y que lo mantuvieron en cautiverio en dos distintas casas de seguridad por un tiempo de tres meses identificando plenamente a FLORENCE MARIE LOUISECASSEZ CREPIN plenamente en esa misma transmisión televisiva porque precisamente la inculpada se encontraba presente en el lugar de los aparentes hechos y porque al ser entrevistada por los reporteros la escucho hablar y dijo que reconocía el acento de origen francés, pues CASSEZ ya había manifestado a los periodistas que en efecto tiene esa nacionalidad de origen; cabe decir que durante estasentrevistas CASSEZ en todo momento negó su participación, no así el coacusado ISRAEL VALLARTA SISNEROS y por lo que respecta a las victima testigo dos y tres, madre e hijo respectivamente este ultimo un niño de ocho años de edad refirieron en esas entrevistas televisivas que no podían reconocer a ninguno de sus captores.
Es así como dicha transmisión televisiva fue cerrada aproximadamente a las 08:37de la mañana y trasladados los dos detenidos por la policía a las oficinas de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada de la PGR para hacer la puesta a disposición de los detenidos ante el agente del ministerio publico de la Federación a las 10:16 horas asignándosele el defensor de oficio para su asistencia técnica y finalmente a las 15:05 horas de ese día elagente del ministerio publico intentó comunicarse vía telefónica con la sede diplomática de Francia sin que lograra la comunicación por no ser horas laborables para dicha sede, así lo pretendió justificar, procediendo inmediatamente a recabar la declaración indagatoria de CASSEZ a las 15:10 hrs, para posteriormente solicitar su arraigo por un plazo de 90 días. Siguiendo la cronología de los hechos,siendo las 12:20 horas del día siguiente, es decir 10 de diciembre del 2005, esto es 32 horas después de su detención el agente del ministerio publico de la Federación titular de la investigación, comunico a la embajada de Francia en México la detención de FLORENCE CASSEZ, arribando el cónsul general de ese país a las oficinas de la extinta Subprocuraduría de Investigación Especializada enDelincuencia Organizada de la PGR a las 15:45 horas, ese mismo día el juez segundo de distrito de procesos penales federales ordenó el traslado de CASSEZ al entonces Conocido Centro Nacional de Arraigo.
A principios del mes de febrero de 2006, dos hechos ajenos al procedimiento penal darían evidencias en torno a las irregularidades cometidas precisamente por los elemento de la AFI, 1.- la emisión de...