caso fortuito

Caso fortuito
En las obligaciones de medios, para probar el incumplimiento, hay que probar su culpa, si hay un daño –probado el incumplimiento-, hay responsabilidad.
Art. 1342 Código Civil: La falta de cumplimiento proviene de causa extraña que no es imputable.
Esto para Peirano puede ser ausencia de culpa (la causa extraña no imputable).
Para Molla, causa extraña no imputable es lainterrupción del nexo causal por caso fortuito o fuerza mayor.
Art. 1343 Código Civil: Define al caso fortuito y a la fuerza mayor. Situaciones imprevisibles, irresistibles –el deudor frente a esa situación no puede superar la contingencia- e inevitable, para que se de el caso fortuito.
La causa extraña no puede estar vinculada a la actividad que realiza el deudor.
Cuando se interrumpe el nexo causal,hay eximentes de responsabilidad. En sede civil se busca indemnizar el daño, mientras que en sede penal se busca la sanción.
Nexo causal: Puente entre el hecho ilícito y el daño.
Características del caso fortuito (hecho de la naturaleza) y fuerza mayor (hecho del hombre): ahora no se diferencian entre sí.
1) Irresistible
2) Imprevisible
3) Inevitable
Caso de que A tiene un automóvil guardadoen el garaje, con la alarma puesta, y B lo roba y atropella a una persona. Se ve como caso fortuito, porque era imprevisible, irresistible e inevitable.
En sede de responsabilidad extracontractual, y en la responsabilidad por el hecho de las cosas, se tiene en cuenta la guarda material –quién usaba la cosa cuando se ocasiona el daño-. Hay que ver si la persona es capaz de apreciar sus actos,sino se le atribuye responsabilidad al que tiene la guarda jurídica.
El contrato de garaje es un intermedio entre el arrendamiento de cosa y depósito. En el caso del garaje profesional, se asemeja más al contrato de depósito, mientras que en los garajes no profesionales, se asemeja más al arrendamiento, en el que corre los riesgos el propietario.
En el caso de mandar arreglar una cosa, la doctrinaentiende que el que presta el servicio de reparación, tiene una obligación accesoria de seguridad.
Si la obligación es de medios, me obligo a la diligencia de un buen padre de familia, y es lo que voy a tener que probar: Ej.: Médico, abogado. En las obligaciones de resultado, no basta acreditar la diligencia de un buen padre de familia, sino que para exonerarse de responsabilidad hay queacreditar causa extraña (caso fortuito o fuerza mayor).
Yo por más que contrate una obligación de medios, la obligación de seguridad se toma como una obligación de resultado.
En los recitales, también se ve la obligación de seguridad, que corre por parte de los organizadores del evento.
Arts. 1342 y 1343 Código Civil: Puede haber responsabilidad aunque haya actuación diligente. Carga del deudor para noser responsabilizado: la falta de cumplimiento se debe a algo –esa situación no es provocada por el deudor-.
Esa causa extraña interrumpe el nexo entre la actividad del deudor y el daño; esa situación debe ser probada por el deudor: va a tener que probar el caso fortuito y la causa extraña no imputable.
El concepto de causa extraña no imputable comprende: hecho del tercero, hecho de la víctima,vicio de la cosa. El concepto de causa extraña no imputable no queda comprendido sólo por el caso fortuito o la fuerza mayor, art. 1343 Código Civil.
Hay una extinción de la relación obligatoria cuando hay imposibilidad del cumplimiento, sin responsabilidad, art. 1549 Código Civil.
Art. 1552 Código Civil: El deudor tiene la obligación de probar el caso fortuito.
Hay que vincular el art. 1342Código Civil, aparece una presunción de responsabilidad en el art. 1552 Código Civil, en la cual el deudor tiene la carga de la prueba del caso fortuito.
El parámetro para exonerarse de responsabilidad, según la doctrina tradicional (Amézaga, Peirano, Sánchez Fontans), lo da el art. 1344 Código Civil. El art. 1344 Código Civil implica poner un parámetro para no incurrir en daño, que se encuentra...