Caso Fracaso Almirante Kimmel

Caso: Fracaso del almirante Kimmel en Pearl Harbor

Preguntas para discusión

1. Identificar los bloqueos conceptuales que se ilustran en el caso.
Se puede identificar que existen lossiguientes bloqueos conceptuales:
Pensamiento vertical: ya que el almirante a pesar de toda la información obtenida se mantenía en una sola linea y se enfocaba en la continuidad de sus maniobras.Compromiso: se mantenía demasiado comprometido para con sus asesores y aunque él tuviera una razón para pensar en que algo andaba mal al solo escuchar lo que sus asesores le decían y quizás debido a esapresión no actuó con diligencia.
Comprensión: ya que obvio los datos relevantes que le enviaban las diferentes fuentes y realizaba suposiciones pensando que Pear Harbor no sería un posible blanco delos Japoneses.
Complacencia: sus pensamientos y sus acciones no se fueron mas allá de simples suposiciones y pensando en un dato erróneo quizás por temor a como se podría enfrentar a un ataque detal magnitud.

2. Definir las etapas de solución del problema que siguieron Kimmel y sus consejeros. ¿Qué fases de solución analítica de problemas se saltaron o abreviaron?
En mi opinión noexistió proceso analítico bien definido y por eso fue que sucedió el ataque hacia la base militar ya que no se identifico ni se trato de solucionar el problema latente.
Definición del problema: noexistió de haber podido encontrar la raíz del problema se hubiese podido evitar la catástrofe ocurrida.
Identificar los aspectos relevantes del problema: si se realizaron pero no una forma profundasimplemente se hizo lo que ya estaba programado y no se busco la forma de solución.
Asignación de valores: se asignaron valores pero a los objetivos erróneos como por ejemplo la de capacitar a losmarinos y soldados verdes en como poder posicionarse más cerca de Japón mas sin embargo ninguna preparación para contrarrestar un ataque.
Por lo tanto la selección de la alternativa de solución y la...