Caso Freemark

Caso Freemark Abbey Winery
1. Identificación de hechos.
Hay un 50% de probabilidad de que la tormenta que se originó en México llegue al valle de napa por lo tanto el viñedo sufra lasconsecuencias del mismo.
Si el clima no es apropiado las uvas nunca van allegar al balance deseado o correcto entre nivel de azúcar y de acides en la uva.
La variedad de los vinos depende de que tan dulce esuna uva y su nivel de acides.
El vino entre más dulce es más apetecido por el público, pues se considera con mayor cuerpo y mayores propiedades.
Objetivo de la empresa es permanecer en el “Top ofMind” del mercado.
La producción de todos los vinos tiene aproximadamente el mismo costo.
2. Evaluación de los hechos.
1. Hay 50% de probabilidad que la tormenta llegue.
2. Permanecer en el "Top ofmind".
3. La producción de todos los vinos es similar

3. Definición del problema clave.
En el valle de Napa se encuentra un viñedo, el cual está en el cuestionamiento de que debe hacer por la posiblellegada de una tormenta que se originó en México, y de la cual depende la calidad del vino que posiblemente puede sacar al mercado partiendo de la idea que si hace un vino con las uvas, que tiene queaún no están maduras, puede dañar la reputación de la empresa solo por obtener una ganancia mínima.
Existe la posibilidad de que se me dañe la cosecha entera y pierda mi inversión asumiendo que nose posee una póliza de cultivos que me proteja de cualquier evento que pueda dañar el cultivo; también existe la posibilidad de que se me dañe parte del viñedo y la otra parte del viñedo quede con lascondiciones óptimas para el desarrollo de cualquier tipo de vino que el dueño esté interesado en procesar y distribuir.
4. Establecimiento de alternativas de solución.
Existe la primera alternativaplanteada en el texto que es la cosecha inmediata de las uvas y producir un vino de baja calidad lo que dañaría la imagen del viñedo, perdiendo así clientes potenciales a futuro.
Esperar que...