Caso García Avelló
Páginas: 2 (339 palabras)
Publicado: 2 de marzo de 2014
Caso García Avelló
El asunto García Avelló es un muy buen ejemplo de cómo los principios básicos recogidos en el TCE pueden resolver los problemas de los ciudadanos comunitarios sujetos a más deun ordenamiento estatal por haber ejercido su derecho a la libre circulación.
El Sr. García Avelló solicita la inscripción en el Registro belga de los nombres de sus hijos con dos apellidos (trashaberlo hecho así en la sección consular de la Embajada de España en Bélgica, ajustándose a Derecho español), lo cual se le niega porque el Derecho belga sólo permite ciertas excepciones a la norma deadopción del apellido del padre, entre las cuales no se encuentra la disparidad de apellidos por doble nacionalidad. Se apoya para esto el Estado belga en el artículo 3 del Convenio de la Haya de 1930,en virtud del cual en caso de doble nacionalidad prevalece siempre la belga.
En la sentencia de 2 de octubre de 2003 sobre el asunto 148/02, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sebasa en dos derechos recogidos respectivamente en los artículos 12 y 17 del Tratado de la Comunidad Europea para defender la posición de García Avelló y sus hijos.
El primero de ellos (recogido en elartículo 12) es la no discriminación por razón de la nacionalidad (que situaciones comparables no se traten de manera diferente y que situaciones diferentes no se traten de modo idéntico), queclaramente se aprecia en este caso, ya que no tienen el mismo derecho que otros belgas a utilizar un sistema distinto de apellidos.
En cuanto al principio recogido el el artículo 17 (libre circulación depersonas), la sentencia se centra en los perjuicios (profesionales y personales) que causa en los hijos de García Avelló la heterogeneidad de apellidos en dos estados de la Unión Europea. Endefinitiva, tal disparidad hace que aquellos no puedan ejercer de manera efectiva y real sus libertades y derechos fundamentales.
En base a esto, el TJCE afirma que se vulneran los derechos de los hijos,...
El asunto García Avelló es un muy buen ejemplo de cómo los principios básicos recogidos en el TCE pueden resolver los problemas de los ciudadanos comunitarios sujetos a más deun ordenamiento estatal por haber ejercido su derecho a la libre circulación.
El Sr. García Avelló solicita la inscripción en el Registro belga de los nombres de sus hijos con dos apellidos (trashaberlo hecho así en la sección consular de la Embajada de España en Bélgica, ajustándose a Derecho español), lo cual se le niega porque el Derecho belga sólo permite ciertas excepciones a la norma deadopción del apellido del padre, entre las cuales no se encuentra la disparidad de apellidos por doble nacionalidad. Se apoya para esto el Estado belga en el artículo 3 del Convenio de la Haya de 1930,en virtud del cual en caso de doble nacionalidad prevalece siempre la belga.
En la sentencia de 2 de octubre de 2003 sobre el asunto 148/02, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sebasa en dos derechos recogidos respectivamente en los artículos 12 y 17 del Tratado de la Comunidad Europea para defender la posición de García Avelló y sus hijos.
El primero de ellos (recogido en elartículo 12) es la no discriminación por razón de la nacionalidad (que situaciones comparables no se traten de manera diferente y que situaciones diferentes no se traten de modo idéntico), queclaramente se aprecia en este caso, ya que no tienen el mismo derecho que otros belgas a utilizar un sistema distinto de apellidos.
En cuanto al principio recogido el el artículo 17 (libre circulación depersonas), la sentencia se centra en los perjuicios (profesionales y personales) que causa en los hijos de García Avelló la heterogeneidad de apellidos en dos estados de la Unión Europea. Endefinitiva, tal disparidad hace que aquellos no puedan ejercer de manera efectiva y real sus libertades y derechos fundamentales.
En base a esto, el TJCE afirma que se vulneran los derechos de los hijos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.