Caso Giroldi
Páginas: 3 (595 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2012
FICHA DE ANÁLISIS DE CASOS
NOMBRE DE FALLO: GIROLDI, HORACIO D. Y OTRO
FECHA: 07/04/1995
HECHOS DEL CASO: HORACIO D. GIROLDI Y A RAÚL B. HATCHONDO SON COAUTORES DE TENTATIVA DEL DELITO DEROBO SIMPLE.
PRIMERA INSTANCIA: CONDENO A HORACIO D. GIROLDI Y A RAÚL B. HATCHONDO A LA PENA DE UN MES DE PRISIÓN DE CUMPLIMIENTO EN SUSPENSO COMO COAUTORES DE TENTATIVA DEL DELITO DE ROBO SIMPLE.JUZGADO INTERVINIENTE: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Nº6 DE LA CAPITAL FEDERAL.
SÍNTESIS DEL FALLO:
SEGUNDA INSTANCIA: LA DEFENSORA OFICIAL INTERPUSO RECURSO DE CASACIÓN. FUNDO SUS AGRAVIOS ENLA VIOLACIÓN DE LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y LA DEFENSA EN JUICIO (ART.18 C.N) EN QUE HABRÍA INCURRIDO EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL, ADEMÁS, LAS disposiciones CONCERNIENTES A LA ASISTENCIA YREPRESENTACIÓN DEL IMPUTADO. POR DEFECTO, A SU CRITERIO, CONLLEVA A LA NULIDAD DE LA SENTENCIA.
TRIBUNAL INTERVINIENTE: LA CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN PENAL.
SÍNTESIS DEL FALLO: LA CÁMARANACIONAL DE CASACIÓN PENAL RESOLVIÓ, CON FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 1993, RECHAZAR EL PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 459, Inc. 2º DEL COD. PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN Y DECLARO INADMISIBLE ELRECURSO DE CASACIÓN QUE FUERA CONCEDIDO POR EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Nº6. CONTRA DICHO PRONUNCIAMIENTO EL DEFENSOR OFICIAL ANTE LA CÁMARA DE CASACIÓN, INTERPUSO RECURSO EXTRAORDINARIO.
FALLO DELA CORTE: SE DECLARA PROCEDENTE LA QUEJA Y EL RECURSO EXTRAORDINARIO Y SE DEJA SIN EFECTO EL PRONUNCIAMIENTO APELADO. ACUMÚLESE AL PRINCIPAL Y DEVUÉLVASE AL TRIBUNAL DE ORIGEN, A FIN DE QUE, QUIENCORRESPONDA, SE DICTE UN NUEVO FALLO CONFORME A LO RESUELTO EN EL PRESENTE.
NÚMERO Y NOMBRE DE LOS JUECES QUE INTEGRAN LA MAYORÍA: (6) JULIO S. NAZARENO-EDUARDO MOLINE O’CONNOR.-CARLOS FAYT.-ANGUSTOCESAR BELLUSCIO.-ENRIQUE S. PETRACCHI.- ANTONIO BOGGIANO.
SÍNTESIS DEL VOTO: considerando, que el recurso es admisible en tanto se ha puesto en tela de juicio la validez de una ley nacional por ser...
NOMBRE DE FALLO: GIROLDI, HORACIO D. Y OTRO
FECHA: 07/04/1995
HECHOS DEL CASO: HORACIO D. GIROLDI Y A RAÚL B. HATCHONDO SON COAUTORES DE TENTATIVA DEL DELITO DEROBO SIMPLE.
PRIMERA INSTANCIA: CONDENO A HORACIO D. GIROLDI Y A RAÚL B. HATCHONDO A LA PENA DE UN MES DE PRISIÓN DE CUMPLIMIENTO EN SUSPENSO COMO COAUTORES DE TENTATIVA DEL DELITO DE ROBO SIMPLE.JUZGADO INTERVINIENTE: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Nº6 DE LA CAPITAL FEDERAL.
SÍNTESIS DEL FALLO:
SEGUNDA INSTANCIA: LA DEFENSORA OFICIAL INTERPUSO RECURSO DE CASACIÓN. FUNDO SUS AGRAVIOS ENLA VIOLACIÓN DE LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y LA DEFENSA EN JUICIO (ART.18 C.N) EN QUE HABRÍA INCURRIDO EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL, ADEMÁS, LAS disposiciones CONCERNIENTES A LA ASISTENCIA YREPRESENTACIÓN DEL IMPUTADO. POR DEFECTO, A SU CRITERIO, CONLLEVA A LA NULIDAD DE LA SENTENCIA.
TRIBUNAL INTERVINIENTE: LA CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN PENAL.
SÍNTESIS DEL FALLO: LA CÁMARANACIONAL DE CASACIÓN PENAL RESOLVIÓ, CON FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 1993, RECHAZAR EL PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 459, Inc. 2º DEL COD. PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN Y DECLARO INADMISIBLE ELRECURSO DE CASACIÓN QUE FUERA CONCEDIDO POR EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Nº6. CONTRA DICHO PRONUNCIAMIENTO EL DEFENSOR OFICIAL ANTE LA CÁMARA DE CASACIÓN, INTERPUSO RECURSO EXTRAORDINARIO.
FALLO DELA CORTE: SE DECLARA PROCEDENTE LA QUEJA Y EL RECURSO EXTRAORDINARIO Y SE DEJA SIN EFECTO EL PRONUNCIAMIENTO APELADO. ACUMÚLESE AL PRINCIPAL Y DEVUÉLVASE AL TRIBUNAL DE ORIGEN, A FIN DE QUE, QUIENCORRESPONDA, SE DICTE UN NUEVO FALLO CONFORME A LO RESUELTO EN EL PRESENTE.
NÚMERO Y NOMBRE DE LOS JUECES QUE INTEGRAN LA MAYORÍA: (6) JULIO S. NAZARENO-EDUARDO MOLINE O’CONNOR.-CARLOS FAYT.-ANGUSTOCESAR BELLUSCIO.-ENRIQUE S. PETRACCHI.- ANTONIO BOGGIANO.
SÍNTESIS DEL VOTO: considerando, que el recurso es admisible en tanto se ha puesto en tela de juicio la validez de una ley nacional por ser...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.