Caso Glaxo

|• Caso Glaxo: la mayor disputa sobre precios de transferencia |
|Escribe: Silvia B. Rodriguez | |
| | |
|El 11 de setiembre de2006, Glaxo-Smithkline Holdings (Américas) Inc. y sus subsidiarias (Glaxo) y el fisco | |
|norteamericano (Internal Revenue Service - IRS) anunciaron un acuerdo extrajudicial tras una larga disputa en materia | |
|de precios de transferencia. Como fue definido por el propio fisco norteamericano, ésta fue la disputa más grande en | |
|materia impositiva en la historia del IRS.| |
|Glaxo acordó pagar al fisco estadounidense aproximadamente 3,3 1 billones de dólares y abandonar la causa por reintegro| |
|de impuesto a la renta de 1,8 billón de dólares en un acuerdo por los períodos fiscales 1989-2005.Este caso es una | |
|vívida ilustración de cuán difícil puede ser cumplir con las leyesimpositivas en una era donde los negocios son | |
|globales, y los activos más valiosos frecuentemente son los intangibles.  | |
|En este artículo comentaremos -focalizándonos en la problemática de precios de transferencia-el acuerdo en sí con sus | |
|implicancias en materia de doble imposición internacional, y el impacto futuro del caso Glaxo en laforma de hacer | |
|negocios de las compañías multinacionales.  | |
| | |
|RESUMEN DEL CASO  | || | |
|El boletín de prensa del IRS2 informó que Glaxo acordó pagar más de 60 por ciento de la cifra total en discusión entre | |
|las partes por los años pendientes de resolución en la Corte Fiscal de los Estados Unidos (1989-2000). Este acuerdo | |
|extinguió las deudasfiscales de Glaxo por los períodos fiscales 1989-2005 y no solamente por los años en disputa | |
|judicial (1989-2000). Glaxo estimó que, de haber per-dido, el monto a pagar por los períodos 1989-2005 hubiera | |
|ascendido a aproximadamente 15 billones de dólares. Considerando que el costo efectivo para Glaxo fue de 3,13 billones | |
|de dólares, ello representó 20 por ciento delpotencial reclamo del IRS.  | |
|El tema bajo discusión entre las partes es el alcance de las operaciones de Glaxo en los Estados Unidos, ya que el IRS | |
|argumentaba que el Grupo Glaxo había recompensado deficientemente a sus subsidiarias por su rol de venta en los Estados| |
|Unidos de drogas desarrolladas en los laboratorios Glaxo en el ReinoUnido. Recordamos aquí que uno de los objetivos | |
|del régimen de precios de transferencia es recompensar adecuadamente cada función realizada, los riegos involucrados y | |
|los activos afectados a la operación.  | |
|Entre los temas que afectan directamente esta disputa de precios de transferencia se incluye elfracaso de los | |
|procedimientos de acuerdo mutuo (Mutual Agreement Procedures-MAP) entre las autoridades fiscales de los Estados Unidos | |
|y el Reino Unido establecido por el Convenio para Evitar la Doble Imposición entre ambos países. Lamentablemente, el | |
|intento de las autoridades para llegar a un acuerdo que evitara al contribuyente sufrir doble tributación no se logró, | |...