caso guanajuato

NOTICIA:
Caso Lucero: gobernador de Guanajuato culpa en TV al Poder Judicial
La CNDH enumera las omisiones que cometió la Procuraduría del Estado para investigar el ataque contra Lucero Salcedo
Términos Relacionados:
Comisión Nacional de Derechos Humanos
Lucero
Miguel Ángel Jasso Manríquez
Caso Lucero: gobernador de Guanajuato culpa en TV al Poder Judicial


Susana Moraga I UN1ÓN  03/04/2014 20:57
Lucero Salcedo Palacios fue golpeada y lesionada en el cuello por intento de asfixia por Miguel Ángel Jasso Manríquez quien se ofreció a llevarla a su casa pero en el camino se desvió e intentó abusar sexualmente de ella.  Esa noche, 12 de septiembre de 2013, Lucero logró ponerse a salvo y Jasso Manríquez en su intento por escapar se accidentó en su vehículo; fue trasladado almismo hospital que la joven quien acusó que en el nosocomio volvió a ser acosada por su agresor. La Procuraduría de Guanajuato formuló contra el joven los cargos de lesiones leves y abusos eróticos sexuales por lo que Jasso Manríquez alcanzó fianza. Ver: Y le dicen a Lucero 'usted disculpe'
Siete meses después, la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió una recomendación al Gobierno de MiguelMárquez por los errores que cometió la Procuraduría del Estado en la investigación del caso: 
1.- Desde el inicio y hasta el final de la investigación, la Procuraduría no se entrevistó con el médico del Hospital General que atendió a Lucero tras ser golpeada; tampoco revisó las notas médicas para certificar que la víctima no estaba en posibilidad de emitir su declaración, debido al estado deconfusión en el que se encontraba.
2.- Fue hasta el 19 de septiembre, 7 días después del ataque, que se brindó a Lucero atención psicológica; hasta entonces se informó al MP que Lucero sí presentó afectación emocional y que requería un tratamiento de tipo psicoterapia durante 8 meses. 
Sin embargo, en el expediente no se encontró constancia alguna con la que se acredite que Lucero haya sidocanalizada a alguna institución pública o privada para recibir dicho tratamiento.
3.- A pesar de que el agresor Miguel Ángel Jasso Manríquez se encontraba internado en el mismo hospital que Lucero, lugar donde la víctima formalizó la denuncia contra éste, la Ministerio Público, Lucía Acosta, omitió ordenar a la perito médico que procediera a la exploración física del joven con la finalidad de contar conel certificado o dictamen médico sobre él.
Hasta el 20 de septiembre, fecha en que se concluyó la investigación, la Procuraduría seguía sin contar con este dictamen.
Esta irregularidad ocasionó que no se pudiera confirmar la versión de Lucero en la que relató que durante el ataque repelió la agresión rasguñando en el pecho y brazos a su agresor. 
4.- Durante el tiempo en que estuvohospitalizado y hasta que lo dieron de alta, la Procuraduría no tomó ninguna medida ministerial para obtener la declaración de Jasso Manríquez. 
5.- La MP declaró que no tomó medida ministerial alguna en el hospital sobre Jasso Manríquez porque "no se tenía acreditado algún hecho en contra de dicho sujeto", además, "el joven no estaba a su disposición (del MP)".
6.- Aún y cuando la MP pudo observar queJasso Manríquez se encontraba en una de las camillas del hospital, "no tomó alguna medida al saber que la quejosa y el posible agresor estaban en la misma unidad de urgencias".
La MP agregó, sin embargo, que: "le notificó al inculpado que no podía acercarse a la víctima, y que se harían rondines en el domicilio de la misma así como en su lugar de trabajo, y que en caso de verlo cerca de Lucero seríadetenido por desacatar dicha medida de protección".
7.-  A pesar de que el 13 de septiembre Jasso Manríquez causó alta del hospital y se retiró a su domicilio en completa libertad, fue hasta el día 19 que compareció ante la MP.
En el MP aceptó el ataque contra Lucero pero se le permitió retirarse sin que se haya emitido acuerdo alguno en cuanto a su situación jurídica.
8.- A pesar de los...