Caso guilianan llamoja
Páginas: 11 (2613 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2010
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL
o La occisa presentó 60 cuchilladas, las cuales todas fueron superficiales y una, que aun siendo superficial, fue la que le produjo la muerte, mientras que Giuliana presento 22 heridas aproximadamente, de las cuales el juzgador ha valorado 4 de ellas y no las demás; por lo que, así como se ha tomado en cuenta 4 de las 22 heridas de ellatambién debió excluirse las 56 heridas de la agraviada, y así realizar una valoración más justa.
o No ha quedado probado quien produjo la única herida mortal y más si ella nuca tuvo la intención de matar.
o Se distorsionaron los hechos, introduciendo que fue Giuliana quien cogió primero el cuchillo para atacar, estos in prueba alguna.
o Tanto la sentencia de primera como segunda instanciaestán basadas en falacias y premisas falsas, etc.
EN PURIDAD SE DENUNCIA:
PETITORIO:
EN RAZON A LOS FUNDAMENTOS EXPRESADOS ES QUE ANALIZAREMOS LA SENTENCIA DE LA SIGUIENTE MANERA:
1. El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.
2. La prueba penal indirecta y la prueba indiciaria.
3. El derecho a la presunción de inocencia y el principio indubio pro reo.
I. ELDERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial, garantiza que las resoluciones se encuentren justificadas.
Y cuando se motiva indebidamente, el dictado de la sentencia se ejerce de manera arbitraria, y esto da lugar:
Inconstitucionalidad.Habrá violación del contenido esencial del derecho a la motivación, en los siguientes supuestos:
SENTENCIA CONFIRMATORIA: EJECUTORIA SUPREMA
El Tribunal constitucional dice que esta sentencia incurre en dos supuestos de indebida motivación:
1. Deficiencia en la motivación interna por falta de corrección lógica y falta de coherencia narrativa.
2. Deficiencia en justificación externa.1. Deficiencia en la Motivación interna
a) Falta de corrección lógica
b) Falta de coherencia narrativa
2. Deficiencia en la Motivación externa
II. MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES QUE HACEN USO DE PRUEBA INDICIARIA
1. La Prueba Penal y sus clases.
El TC señala que los hechos objeto de prueba de un proceso penal pueden ser comprobados de dos formas: mediante elementosprobatorios directos (prueba penal Directa) o a través de circunstancias fácticas que, aun indirectamente sí van a servir para determinar la existencia o inexistencia de tales hechos objeto de prueba (prueba penal Indirecta), indicando que en esta segunda modalidad se hace referencia a los indicios y a las presunciones.
2. La prueba penal Indirecta (o Indiciaria).
El TC continúa explicandoque a través de la Prueba Indirecta, se prueba un “hecho inicial -indicio”, que no es el que se quiere probar en definitiva, sino que se trata de acreditar la existencia del “hecho final - delito” a partir de una relación de causalidad “inferencia lógica (inducción)”. El TC también refiere que para enervar la presunción de inocencia, el indicio (hecho base) debe:
(a) Estar plenamente probado –por los diversos medios de prueba que autoriza la ley -, pues de lo contrario sería una mera sospecha sin sustento real alguno.
(b) Ser plurales, o excepcionalmente únicos pero de una singular fuerza acreditativa.
(c) Ser concomitantes (periféricos) al hecho que se trata de probar, y desde luego no todos lo son.
(d) Estar interrelacionados, cuando sean varios, de modo que se refuercen entre síy que no excluyan el hecho consecuencia.
3. El uso de la Prueba Indirecta y la necesidad de Motivación.
El TC, en el fundamento 32 de la sentencia de hábeas corpus, afirma que el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, contenido en el artículo 139, inciso 5, de la Constitución, tiene como fin que las partes conozcan los verdaderos motivos de la decisión judicial,...
o La occisa presentó 60 cuchilladas, las cuales todas fueron superficiales y una, que aun siendo superficial, fue la que le produjo la muerte, mientras que Giuliana presento 22 heridas aproximadamente, de las cuales el juzgador ha valorado 4 de ellas y no las demás; por lo que, así como se ha tomado en cuenta 4 de las 22 heridas de ellatambién debió excluirse las 56 heridas de la agraviada, y así realizar una valoración más justa.
o No ha quedado probado quien produjo la única herida mortal y más si ella nuca tuvo la intención de matar.
o Se distorsionaron los hechos, introduciendo que fue Giuliana quien cogió primero el cuchillo para atacar, estos in prueba alguna.
o Tanto la sentencia de primera como segunda instanciaestán basadas en falacias y premisas falsas, etc.
EN PURIDAD SE DENUNCIA:
PETITORIO:
EN RAZON A LOS FUNDAMENTOS EXPRESADOS ES QUE ANALIZAREMOS LA SENTENCIA DE LA SIGUIENTE MANERA:
1. El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.
2. La prueba penal indirecta y la prueba indiciaria.
3. El derecho a la presunción de inocencia y el principio indubio pro reo.
I. ELDERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial, garantiza que las resoluciones se encuentren justificadas.
Y cuando se motiva indebidamente, el dictado de la sentencia se ejerce de manera arbitraria, y esto da lugar:
Inconstitucionalidad.Habrá violación del contenido esencial del derecho a la motivación, en los siguientes supuestos:
SENTENCIA CONFIRMATORIA: EJECUTORIA SUPREMA
El Tribunal constitucional dice que esta sentencia incurre en dos supuestos de indebida motivación:
1. Deficiencia en la motivación interna por falta de corrección lógica y falta de coherencia narrativa.
2. Deficiencia en justificación externa.1. Deficiencia en la Motivación interna
a) Falta de corrección lógica
b) Falta de coherencia narrativa
2. Deficiencia en la Motivación externa
II. MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES QUE HACEN USO DE PRUEBA INDICIARIA
1. La Prueba Penal y sus clases.
El TC señala que los hechos objeto de prueba de un proceso penal pueden ser comprobados de dos formas: mediante elementosprobatorios directos (prueba penal Directa) o a través de circunstancias fácticas que, aun indirectamente sí van a servir para determinar la existencia o inexistencia de tales hechos objeto de prueba (prueba penal Indirecta), indicando que en esta segunda modalidad se hace referencia a los indicios y a las presunciones.
2. La prueba penal Indirecta (o Indiciaria).
El TC continúa explicandoque a través de la Prueba Indirecta, se prueba un “hecho inicial -indicio”, que no es el que se quiere probar en definitiva, sino que se trata de acreditar la existencia del “hecho final - delito” a partir de una relación de causalidad “inferencia lógica (inducción)”. El TC también refiere que para enervar la presunción de inocencia, el indicio (hecho base) debe:
(a) Estar plenamente probado –por los diversos medios de prueba que autoriza la ley -, pues de lo contrario sería una mera sospecha sin sustento real alguno.
(b) Ser plurales, o excepcionalmente únicos pero de una singular fuerza acreditativa.
(c) Ser concomitantes (periféricos) al hecho que se trata de probar, y desde luego no todos lo son.
(d) Estar interrelacionados, cuando sean varios, de modo que se refuercen entre síy que no excluyan el hecho consecuencia.
3. El uso de la Prueba Indirecta y la necesidad de Motivación.
El TC, en el fundamento 32 de la sentencia de hábeas corpus, afirma que el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, contenido en el artículo 139, inciso 5, de la Constitución, tiene como fin que las partes conozcan los verdaderos motivos de la decisión judicial,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.