Caso Herrera Ulloa Vs Costa Rica

CASO HERRERA ULLOA VS. COSTA RICA

El día 2 de julio del año 2004, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió sentencia respecto de la querella que le fuera planteada comoconsecuencia de la violación de dos de los derechos de que debe gozar todo ser humano: la libertad de pensamiento y expresión, consagrados para los efectos que nos ocupan en el artículo 13 de la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos; dicha violación recayó sobre los derechos del periodista Mauricio Herrera Ulloa, quien publicó en el periódico para el que labora, “La Nación” diversos artículosenfocados a la crítica que se le diera a supuestos actos de corrupción cometidos por Félix Przedborski, quien a esos momentos fungía como cónsul de Costa Rica en Bélgica, habiendo tenido como fuente deinformación lo emitido por medios de comunicación de la prensa extranjera, principalmente en el país en que se ejercía la representación. Al haberse difundido en Costa Rica el contenido de tales notas, seinició un proceso penal en contra del periodista al considerar que se actuó de manera dolosa al publicarlas, mismo que culminó en una sentencia condenatoria que además de la sanción pecuniaria y elresarcimiento de las cosas a su estado anterior, trajo aparejado también la inclusión del nombre del periodista en el Registro Judicial de Delincuentes, o lo que en nuestro país se conoce comoantecedentes penales, y con dicho registro se verían afectados ciertos derechos como obtener una licencia de conducir o mayor dificultad para conseguir otro trabajo en caso de requerirlo y un efectoperjudicial en materia social, ya que su reputación quedaría descreditada y le restaría credibilidad a su profesión; aunado a ello, dentro de la sentencia, se incluía en uno de sus puntos resolutivos lapublicación de una cláusula en el diario “La Nación” con la resolución emitida, lo que claramente amedrentaría a otros periodistas para emitir ciertas opiniones sobre funcionarios públicos. Lo peor del...