Caso hipotético Pandollfi

En el hipotético caso que el presunto conflicto se diera, estando yo como juez, estaría a favor de la medida precautoria para que no se publique por medio de la prensa ninguna información relativaal juicio. En este caso, estaría defendiendo los derechos del menor agraviado. El periódico está usurpando los derechos de libertad de expresión para brindar información privada de un menor. Esteparamento se ve protegido por la convención de derechos del niño: pacto de jerarquía constitucional. En la publicación de La-Res Publica existe una imagen concreta donde se puede ver claramente al menor, ytambién se dan a conocer datos formales de la identidad del hijo del jefe de gobierno. Un caso similar donde existe de alguna manera una controversia entre la libertad de expresión y la protección almenor, es en el caso de Maradona. Por el otro lado, tenemos al Jefe de Gobierno de la ciudad, en cual sostengo que la publicación e información que el periódico da a conocer, es totalmenteconstitucional, ya que este es una figura pública. De todos modos, sigo a favor de Pandolffi, pues existe una acusación directa hacia su persona, donde lo tratan de corrupto. Este mismo, escribe una carta paradefenderse de tal acusación y el periódico se niega a trasmitir dicha carta. Aquí, se esta violando otro de los derechos humanos, donde todo ciudadano tiene derecho a la rectificación, el artículo 14(Derecho de rectificación o respuesta) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, defiende la honra y la reputación de cada ciudadano. Se deberá evaluar intensamente si La Res Publica S.A selimita a la doctrina Campillay. Si esta no es respetada, el medio de comunicación debera atenerse a las demandas de calumias e injurias por parte de la victima. En el caso Martorell, podemos apreciaruna similitud en cuanto a los derechos usurpados (libertad de expresión o opinión pública contra el derecho a la privacidad).
En conclusión, mi resolución dictaría que la publicación del periódico...