Caso Hipotetico

CASO HIPOTÉTICO

En la entidad federativa X, el Ministerio Público recibió una denuncia penal interpuesta por el organismo público autónomo de derechos humanos de la misma entidad (en adelante la CDHX). En dicha denuncia se establecen como probados ante la CDHY [con base en el procedimiento de investigación y su consecuente Recomendación] los siguientes hechos...
El señor WXY, miembro activo dela policía estatal, el día 25 de enero de 2014 mientras realizaba actividades de patrullaje, a las 15:35 hrs. detuvo arbitraria e ilegalmente a la señorita ABCD en la calle Morelos No. 888, en la capital de X, conduciéndola, en un vehículo de la policía, a un pasaje desolado en las afueras de la ciudad. El señor WXY obligó a ABCD a desnudarse y le impuso tocamientos en todo su cuerpo. De estoshechos la CDHX obtuvo testimonio de dos paisanos de un municipio aledaño a la capital, que presenciaron directamente los tocamientos denunciados por ABCD. Dichos testimonios fueron ratificados ante el MP. Tales testigos también aportaron un video tomado con un celular en el que claramente se observa al señor WXY vestido con su uniforme de policía y a ABCD llorando, sin oponer resistencia.
Dentro delas declaraciones rendidas por el señor WXY consta que éste reconoció haber estado en el lugar descrito, en compañía de la señorita ABCD pero insistió en que ella había participado voluntariamente en dicha situación y que él le había pagado 500 pesos. La CDHX, a partir de sus investigaciones, determinó también que estaba probado que la intención del señor WXY era intimidar al padre de la señoritaABCD [quien unas semanas antes había iniciado una demanda civil para hacer el cobro coactivo de un millón de pesos que WYX le debía].
La víctima de este caso declaró ante la CDHX y ante el MP que el señor WXY la había amenazado con matar a su padre si éste no se desistía de la demanda civil y también con violarla sexualmente si ella denunciaba lo ocurrido. Respecto de dichas amenazas la señoritaABCD relató que el WXY la obligó a ver un video de una mujer que estaba siendo violada, amenazándola en repetidas ocasiones con que ella y su madre correrían la misma suerte de la mujer del video. El MP incautó el teléfono celular del señor WXY y pese a que había sido borrado, pudo recuperar un video en el que, en efecto, aparecían imágenes de extrema violencia sexual contra una mujer y seconstató que dicho video había sido reproducido por última vez el día 25 de enero de 2014, como a las 16:30 hrs, siendo tal dato consistente con lo denunciado por la señorita ABCD.
La CDHX concluyó, a partir de una investigación realizada con base en el Protocolo de Estambul, que en este caso la víctima presenta graves síntomas de estrés postraumático, consistentes con actos de tortura, por lo quedeclaró que, analizadas en conjunto todas las pruebas, este caso constituyó un grave atentado contra la integridad psíquica y moral de la señorita ABCD, configurando una tortura sexual, en violación de los artículos 1o y 4o de la CPEUM; así como de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, La Convención contra la Tortura de la ONU, laConvención Interamericana contra la Tortura, la CEDAW y la Convención de Belém do Pará.
El tipo penal de tortura en la entidad federativa X, que transcribe literalmente el artículo 3 de la Ley Federal para prevenir y sancionar la tortura, en su tenor literal señala:
Artículo 999. Comete el delito de tortura el servidor público que, con motivo de sus atribuciones, inflija a una persona dolores osufrimientos graves, sean físicos o psíquicos con el fin de obtener, del torturado o de un tercero, información o una confesión, o castigarla por un acto que haya cometido o se sospeche ha cometido, o coaccionarla para que realice o deje de realizar una conducta determinada.
El Ministerio Público consignó el presente caso calificándolo como tortura, en la modalidad de tortura sexual descrita por la...