Caso - homicidio

El caso del asesinato quinceañero
Como miembro del Tribunal Supremo hubiese estado a favor de la pena de muerte. Estuviese de acuerdo ya quese aprobaron los elementos del delito y el jurado unánimemente recomendó la pena de muerte, por lo tanto el tribunal deberá confirmar lasentencia ya que no se puede hacer nada. Yo creo que la pena de muerte no debería existir porque no ayuda en nada, ni cambia nada. Por lo tanto,estoy en contra de la pena de muerte para un joven que cometió un asesinato. Dos argumentos a favor: El sistema de justicia, en cuanto a casoscriminales, está basado en un principio de rehabilitación. Por lo tanto, la pena de muerte va en contra de uno de los principios principales delsistema de justicia, ya que no ayudo a Charlie en nada ni lo rehabilitó sino que le dio la muerte inmediata. No se debería reprender una accióncomo seria matar a alguien utilizando la misma acción. Es contradictorio que el estado utilice la pena de muerte como un castigo ya que estáhaciendo el mismo daño que el criminal hizo. Por lo tanto el estado se convertiría en un criminal. Mis opositores: Hoy en día se ha aprobado quela pena de muerte no es un castigo cruel e inusual y por tal razón se permite. Pero esto conlleva que halla habido un debido proceso de ley.Hay ciertos crímenes que son tan severos que la sociedad piensa que el acusado debe obtener un castigo proporcional al crimen que se cometió.