CASO INCAPACITACION

SUPUESTO PRÁCTICO : INCAPACITACIÓN JUDICIAL


RESUMEN DEL SUPUESTO PRÁCTICO

La señora Loren de 88 años de edad, multimillonaria es demandada por su hija Francisca ante los tribunales de justicia para su incapacitación. Además, Francisca solicita en la demanda anterior que se le designe a ella misma tutora para el cuidado de su persona y administración de los bienes de su madre Loren ,yaque sufre demencia senil y alega que su entorno más cercano se está aprovechando de la anciana económicamente.
La señora Loren se opone a la demanda de su hija, e insiste en que está plenamente capacitada y que tiene derecho a gestionar su patrimonio como mejor le parezca. Se niega en rotundo a quedar bajo la tutela de su hija a quien considera una aprovechada que quiere quedarse con su fortuna.El informe médico realizado a la demandada dice lo siguiente: sufre una demencia mixta , padece una acusada sordera, problemas cognitivos evidentes con desorientación temporal, problemas de memoria y de razonamiento, en definitiva , sufre un proceso cerebral degenerativo lento; el informe concluye diciendo: la señora Loren se encuentra diagnosticada de deterioro cognitivo pro demencia senil,que dicha enfermedad es de carácter crónico y degenerativo, tratándose de una deficiencia incurable e irreversible; a pesar de lo cual , actualmente la anciana puede tomar decisiones en cualquier orden de su vida, debido a que sus facultades volitivas e intelectivas no están completamente anuladas.





CUESTIONES A RESOLVER:

1.- ¿Concurre en este supuesto causa de incapacitación?
Todapersona, por su nacimiento, es titular de los derechos y obligaciones que ofrece nuestro ordenamiento jurídico. Posee, lo que se denomina capacidad jurídica. Sin embargo, para poder ejercitar esos derechos y obligaciones y realizar actos con eficacia jurídica, debe poseer también la llamada capacidad de obrar; es decir, la aptitud para poder gobernarse y realizar los actos que sean decisivos para susintereses; debiendo concurrir conjuntamente la capacidad jurídica y la capacidad de obrar. Esta capacidad de obrar, se presume ( salvo prueba en contrario) en todas las personas salvo en las que son menores de edad.
Cuando una persona carece de capacidad de obrar, o la tiene limitada; es necesario que otra persona realice determinados actos en su nombre para que éstos tengan la eficacianecesaria ( salvo aquellos que son personalísimos y que no son susceptibles de delegación, como por ejemplo el hecho de testar). El Código Civil en su artículo 199 dispone que nadie podrá ser declarado incapaz salvo por Sentencia Judicial y en virtud de las causas que determine la Ley. Así, que sólo el Juez tiene la facultad de declarar incapaz a alguien, y ello exclusivamente, cuando se aprecie de formafehaciente alguna de las causas que disponga la Ley.
Antiguamente, la legislación contemplaba unas causas tasadas para poder declarar la incapacidad de una persona. Estas causas eran las de minoría de edad, prodigalidad, imbecilidad, sordomudez, interdicción civil y demencia. Sin embargo, no todos los que deberían ser declarados incapaces, podían encuadrarse en alguna de estas causas tasadas.Por ello, la actual legislación, ( art.200 C.Civil) dispone que son causas de incapacitación las enfermedades o deficiencias persistentes de carácter físico o psíquico que impidan a la persona gobernarse por sí misma.
Evidentemente, es una fórmula más amplia, que abarca diversidad de supuestos y que exige:
A) Enfermedad o Deficiencia: Comprende no sólo la situación de enfermedad médicamenteconstatada, sino también la de cualquier deficiencia que impida el ejercicio de la capacidad de obrar.
B) Física o psíquica: Las dos variantes presentan problemas prácticos de prueba también, y por ello se hará necesaria la presencia de una pericial médica que constate la enfermedad o deficiencia física o psíquica.
Por tanto podemos decir que la señora Loren a pesar de sufrir según el informe...