caso individual Ricardo Hill
Páginas: 18 (4411 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2013
“Caso individual”.
Ricardo Hill.
Biografía:
El autor: Ricardo Hill Acosta y Lara, uruguayo, residente en Montreal y ciudadano de Canadá, desde hace más de tres décadas. Es doctor Ph.D. en sociología (Université du Québec à Montréal), graduado en Criminología (Université de Paris) y en Trabajo social (Universidad de la República, Uruguay) y miembro de la Canadian Association of SocialWorkers; entre sus especializaciones prácticas: trabajo social criminológico, psiquiátrico y migratorio; docente en metodología social en universidades de América Latina, Canadá y España. Es autor de varios libros (cuatro ediciones agotadas) y de numerosos artículos sociológicos (publicados en Buenos Aires, Montevideo, Sao Paulo, México, Monterrey, Madrid, Montreal, Washington D.C.) y de presentacionesen seminarios internacionales. Últimamente se desempeñó como catedrático de excelencia, por parte del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) de México, en postgrado de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) de Monterrey. Publicaciones de libros en su reciente serie Nuevos Paradigmas Sociales: -Lo Social Natural, Siglo XXI de España, Madrid, 1992. -Lo Social/Sexual/Inmortal. Elsadismo en la vida cotidiana, UANL Monterrey, México, y Lumen, Buenos Aires, 1998. -Lo Social Personal. Aportes al relativismo profesional en el umbral del tercer milenio. Lumen, Buenos Aires, 1998. -El Cuerpo como Empresa. Los sexi-servidores. Lo social tal cual. Lumen, Buenos Aires y México. 2004. Es padre de tres hijas y tiene cinco nietos.
Introducción:
La cuestión negativa de que si eltrabajo social de casos está muerto, es causa suficiente para el autor (Ricardo Hill) para presentar la siguiente obra, la cual nos identifica los nuevos modelos de práctica que se establecieron después de los descubiertos por nuestra anterior autora investigada Mary E. Richmond.
El concepto de Modelo.
El primer autor que hablo de este tipo de concepto fue Werner A. Lutz, hasta laactualidad no existe ningún Trabajador Social que no haga referencia a este término.
A lo que refiere este término es a la inclusión de los aspectos teóricos, metodológicos, funcionales y filosóficos en una compaginación para alcanzar “un conjunto de principios de acción relativos a un campo definido de fenómenos o experiencia”.1
Una vez viendo este concepto podemos realizar los principios del trabajosocial con respecto a las siguientes variables:
1) Tipo de fenómenos: Son los fenómenos de la experiencia tales cómo problemáticos, dolorosos e indeseables. En los cuales se estudiaran las Causas significativas de los problemas o el sufrimiento de nuestro cliente.
2) Contenido Conceptual: Analiza los problemas además de determinar los objetivos de intervención del trabajo social. Y tienediversos aspectos:
A) Estudia los sistemas teóricos del hombre en los aspectos: Físicos, biológicos, mentales, emocionales, sociales, culturales, económicos y políticos.
B) Estudios históricos.
C) Estudios filosóficos o teológicos, en sus aspectos metafísicos y ético.
D) Análisis de la experiencia acumulada.
3) La naturaleza de la Intervención: Promedio del modelo ósea:
A) Objetivos a corto,mediano y largo plazo y en medios teóricos y operacionales.
B) Los principios de acción y procedimientos los cuales deberán de dar una influencia constructiva actuando sobre el problema.
4) La naturaleza de los medios: Estos modelos deben de ser aplicados en cuanto a sus principios de responsabilidad, representatividad y pertenencia, entre los aspectos organizacionales y la práctica. Esteanálisis debe especificar:
a) Las características de la organización lógicamente requeridas por el modelo.
b) Las características de las instituciones dentro de las cuales el modelo es aplicado, así como también encuentra el modelo todo tipo de complacencias y apoyo que les sean dados a los clientes.
5) La sociología de la práctica: Es la percepción que se les da tanto al cliente como la práctica...
Ricardo Hill.
Biografía:
El autor: Ricardo Hill Acosta y Lara, uruguayo, residente en Montreal y ciudadano de Canadá, desde hace más de tres décadas. Es doctor Ph.D. en sociología (Université du Québec à Montréal), graduado en Criminología (Université de Paris) y en Trabajo social (Universidad de la República, Uruguay) y miembro de la Canadian Association of SocialWorkers; entre sus especializaciones prácticas: trabajo social criminológico, psiquiátrico y migratorio; docente en metodología social en universidades de América Latina, Canadá y España. Es autor de varios libros (cuatro ediciones agotadas) y de numerosos artículos sociológicos (publicados en Buenos Aires, Montevideo, Sao Paulo, México, Monterrey, Madrid, Montreal, Washington D.C.) y de presentacionesen seminarios internacionales. Últimamente se desempeñó como catedrático de excelencia, por parte del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) de México, en postgrado de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) de Monterrey. Publicaciones de libros en su reciente serie Nuevos Paradigmas Sociales: -Lo Social Natural, Siglo XXI de España, Madrid, 1992. -Lo Social/Sexual/Inmortal. Elsadismo en la vida cotidiana, UANL Monterrey, México, y Lumen, Buenos Aires, 1998. -Lo Social Personal. Aportes al relativismo profesional en el umbral del tercer milenio. Lumen, Buenos Aires, 1998. -El Cuerpo como Empresa. Los sexi-servidores. Lo social tal cual. Lumen, Buenos Aires y México. 2004. Es padre de tres hijas y tiene cinco nietos.
Introducción:
La cuestión negativa de que si eltrabajo social de casos está muerto, es causa suficiente para el autor (Ricardo Hill) para presentar la siguiente obra, la cual nos identifica los nuevos modelos de práctica que se establecieron después de los descubiertos por nuestra anterior autora investigada Mary E. Richmond.
El concepto de Modelo.
El primer autor que hablo de este tipo de concepto fue Werner A. Lutz, hasta laactualidad no existe ningún Trabajador Social que no haga referencia a este término.
A lo que refiere este término es a la inclusión de los aspectos teóricos, metodológicos, funcionales y filosóficos en una compaginación para alcanzar “un conjunto de principios de acción relativos a un campo definido de fenómenos o experiencia”.1
Una vez viendo este concepto podemos realizar los principios del trabajosocial con respecto a las siguientes variables:
1) Tipo de fenómenos: Son los fenómenos de la experiencia tales cómo problemáticos, dolorosos e indeseables. En los cuales se estudiaran las Causas significativas de los problemas o el sufrimiento de nuestro cliente.
2) Contenido Conceptual: Analiza los problemas además de determinar los objetivos de intervención del trabajo social. Y tienediversos aspectos:
A) Estudia los sistemas teóricos del hombre en los aspectos: Físicos, biológicos, mentales, emocionales, sociales, culturales, económicos y políticos.
B) Estudios históricos.
C) Estudios filosóficos o teológicos, en sus aspectos metafísicos y ético.
D) Análisis de la experiencia acumulada.
3) La naturaleza de la Intervención: Promedio del modelo ósea:
A) Objetivos a corto,mediano y largo plazo y en medios teóricos y operacionales.
B) Los principios de acción y procedimientos los cuales deberán de dar una influencia constructiva actuando sobre el problema.
4) La naturaleza de los medios: Estos modelos deben de ser aplicados en cuanto a sus principios de responsabilidad, representatividad y pertenencia, entre los aspectos organizacionales y la práctica. Esteanálisis debe especificar:
a) Las características de la organización lógicamente requeridas por el modelo.
b) Las características de las instituciones dentro de las cuales el modelo es aplicado, así como también encuentra el modelo todo tipo de complacencias y apoyo que les sean dados a los clientes.
5) La sociología de la práctica: Es la percepción que se les da tanto al cliente como la práctica...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.