Caso interbolsa


EL DESCALABRO FINANCIERO DE INTERBOLSA

El descalabro financiero de Interbolsa, fue sin duda alguna uno de los temas mas suscitados durante el año 2012, y que hasta hoy se encuentra generando gran controversia y atención, no solo en las victimas del fondo Premium, sino también en la gente del común, que encuentran en las maniobras efectuadas por la firma, una muestra contundente dedeshonestidad y falta de ética. Es por eso que resulta necesario y conveniente analizar desde algunos puntos de vista, el modo el actuar de la firma comisionista, y de esta manera, poder constatar que las determinaciones tomadas por algunos de sus ejecutivos y dirigentes fueron, además de irresponsables, deshonestas, carentes en todo sentido de ética profesional, y siempre en la búsqueda de un beneficioparticular , el cual se sobreponía a los intereses fundamentales de los clientes de dicha compañía. Para ello, buscamos en este texto, poder dar al lector una visión un poco mas amplia de los motivos por los cuales, podemos considerar la poca viabilidad ética de las acciones emprendidas por la firma, desarrollando diversos argumentos concretos para poder llegar a dicha conclusión en particular.Todo empezó cuando el grupo Interbolsa vio en la industria textil Fabricato una buena opción de negocios y quisieron obtener la mayor cantidad posible de acciones. Interbolsa creó el fondo Premium para que las personas del común invirtieran en sus atractivas cuotas de interés sin saber a dónde iba a parar su dinero. El dinero del fondo en ocasiones iba a parar a Panamá o Curazao dondeposteriormente desaparecía en manos de los grandes inversionistas de la firma como Víctor Maldonado, Tomas Jaramillo, Alessandro Corridori, entre otros. Los inversores menores que no tenían idea de lo que estaba pasando en realidad terminaron en el mejor de los casos con acciones muy depreciadas de Fabricato (Semana, 2012).

En primer lugar, debemos considerar que el fondo Premium creado por la firmacomisionista Interbolsa, tenía fondos de diferentes personas de la sociedad, que habían acudido a este tipo de inversión en busca de una opción rentable para depositar sus ahorros, pues, la entidad que habían elegido para eso, gozaba de un excelente prestigio, tras haberse posicionado favorablemente en el mercado bursátil colombiano tras muchos años de trayectoria y buenos resultados. La empresaen cuestión, se aprovechó inicialmente de su reconocimiento nacional, y por ende, de la confianza que generaba en sus inversionistas, para de esta manera, iniciar un proceso de manipulación y ocultación de información, para evitar que su estado real fuera conocido por el entorno financiero. Adicional a esto, Interbolsa falto al buen ejercicio profesional y a los principios elementales de ética alasesorar de una mala manera a sus inversionistas, pues les aseguraba poder invertir en el exterior de una manera eficiente y además, absteniéndose de pagar impuestos. Maniobra que en la actualidad mantiene a gran parte de los inversores, en un callejón sin salida, pues, pueden llegar a ser acusados de evasión de impuestos por el gobierno colombiano. Es entonces este hecho, una causal contundentede falta de ética en las acciones ejercidas por los dirigentes de Interbolsa y el fondo Premium, pues estas acciones no se apegan a las normas normalmente aceptadas, no solo en el ámbito legal, sino también en las normas consuetudinarias de buena honra, ética y moral, ya que se busca aprovecharse de un grupo en concreto de individuos, en este caso vulnerables.

En segundo lugar, basándonos enla cuestión de si ¿la acción viola los derechos legales o morales de algún individuo o grupo? (COOKE, 1991) la respuesta es más que evidente, pues, el grupo Interbolsa viola un sin número de artículos de su propio “código de ética” en donde estipularon una serie de normativas sobre el comportamiento de todos los agentes relacionados con Interbolsa: “accionistas, los miembros de Junta Directiva,...