caso inv,,busqueda

Hoy la Corte Suprema emitió sentencia en una de las aristas civiles del caso Inverlink denominada “demandas de restitución por provecho del dolo ajeno”, obligándose a la Municipalidad de La Pintanaa restituir a Corfo más de $500 millones.

A juicio de Corfo, se trata de una sentencia de gran trascendencia, ya que marca el criterio del máximo tribunal del país respecto de los dineros quefueron sustraídos a la estatal por el grupo Inverlink. “Este fallo define un criterio para las otras 26 demandas de este mismo tipo que se encuentran en actual tramitación”, afirmó el fiscal de Corfo,Marco Riveros.

Tras la corrida financiera que se desató en febrero de 2003, al descubrirse el uso de información privilegiada por parte de Inverlink, muchos de los inversionistas se apresuraron enefectuar rescates de los fondos depositados en esta financiera. Sin embargo, el holding ya no contaba con recursos propios para hacer frente a dichos retiros, razón por la cual el dueño de InverlinkEduardo Monasterio y sus cómplices sustrajeron papeles de Corfo, los que una vez liquidados en el mercado, permitieron pagarle a quienes retiraron sus depósitos.

En tal sentido y refiriéndose al dineropagado por Inverlink a sus clientes, entre los que destaca la Municipalidad de la Pintana, la sentencia de la Corte Suprema es contundente al señalar: “…Que tal suma fue íntegramente pagada a lademandada con dineros “mal habidos”, obtenidos mediante actuaciones financieras fraudulentas cometidas en perjuicio de la demandante, Corporación de Fomento de la Producción”. Más adelante expresa quedicho pago “…no se habría verificado de no mediar la descrita actuación delictiva, pues Administradora de Fondos Mutuos Inverlink S.A. no contaba con recursos propios para responder de sus obligaciones.” 
De ser acogidas, las 26 demandas de este tipo iniciadas por Corfo permitirán a la estatal recuperar más de $ 50 mil millones. En la actualidad se encuentran pendientes tres pronunciamientos de...