caso jimenez



UNIVERSIDAD ANDINA “SIMON BOLIVAR”

ESPECIALIDAD SUPERIOR EN DERECHO CONSTITUCIONAL “B”

CATEDRA:
SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCION DE DERECHOS

TEMA:
CASO CLEVER JIMENEZ Y OTROS

DOCENTES:
DR. DAVID CORDERO HEREDIA
DR. RAMIRO AVILA SANTAMARIA
ESTUDIANTE:
ANDREA MOROCHO CAYAMCELA

LECTIVO:
2013-2014



UNIVERSIDAD ANDINA “SIMON BOLIVAR”

ENSAYO: CASO CLEVERJIMENEZ Y OTROS
ESTUDIANTE: ANDREA MOROCHO CAYAMCELA



“La libertad de expresión es: decir lo que la gente no quiere oir”
George Orwell

HECHOS
Cléver Jiménez Cabrera, asambleísta por el Movimiento Pachakutik; Fernando Villavicencio Valencia, comunicador social; y Carlos Figueroa Figueroa, dirigente de la Federación Médica Ecuatoriana acudieron a presentar una denuncia contra elPresidente del Ecuador Rafael Correa Delgado, por los hechos acontecidos el 30 de septiembre de 2010, en el Hospital de la Policía Nacional de la ciudad de Quito. Una vez presentada la denuncia, el Fiscal General Dr. Galo Chiriboga Zambrano, ordenó la respectiva Indagación Previa, la que tuvo una duración de nueve meses, en la que se emite un dictamen de desestimación de la denuncia, por considerar queno existen elementos de convicción para la formulación de cargos, por lo que solicita su archivo y la calificación de la denuncia como maliciosa y temeraria.
Esta situación facultó al Presidente Correa a iniciar una querella por haber presentado en su contra una denuncia que no ha sido probada. Dentro del juicio, la competencia recayó ante la doctora Lucy Blacio Pereira, Jueza de la Sala deGarantías Penales de la Corte Nacional de Justicia; quien previo análisis sentenció con una condena de 18 meses de prisión en el caso de Jiménez y Villavicencio; y 6 meses para Figueroa, además del pago de 140 mil dólares como indemnización al Presidente de la República, Rafael Correa, y la presentación de disculpas públicas. Ante ello, los imputados presentaron un pedido de casación; en la audienciade casación los jueces resolvieron por unanimidad negar la casación y declararon al recurso improcedente.
El 30 de enero del 2014 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos recibió la solicitud de medidas cautelares presentadas por los señores Fernando Villavicencio, Cléver Jiménez y Carlos Eduardo Figueroa, argumentando gravedad y daño irreparable que podrían sufrir por las ofensas ypresión por parte del gobierno.

PROBLEMAS JURIDICOS
PRIMER PROBLEMA:
¿ES O NO VIOLACIÓN A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN LA CONDENA DE LAS TRES PERSONAS POR PRESENTAR UNA DENUNCIA A LA FISCALÍA?
Básicamente debemos partir del concepto mismo de Libertad de Expresión, para luego proceder a analizar el caso concreto. Pues bien las enseñanzas de Justiniano se encuentran plasmadas en el Diccionario Jurídicode Cabanellas en el que se define al término “libertad”1 como la facultad natural de hacer cada uno lo que quiere, salvo impedírselo la fuerza o el Derecho.
A la “Libertad de Expresión” se la denomina también libertad o derecho de libre opinión, este es un derecho múltiple o complejo, que abarca tanto la libertad de hablar como la de escribir y la de transmitir el pensamiento por cualquier medioque sea conocido o por conocerse, el mismo que va de la mano con la libertad de imprenta y de prensa.
Nuestra Constitución de Montecristi, plasma este derecho en su Art. 66 numeral 6, en el que: “Se reconoce y garantiza el Derecho a opinar y expresar su pensamiento libremente y en todas sus formas y manifestaciones”.2
Al vivir en un estado de Derecho y Justicia, la libertad de expresiónclaramente se la puede ejercer por diversos medios, y solicitar la intervención de las autoridades en la investigación de hechos. Los 3 ciudadanos, haciendo ejercicio de su derecho, acudieron ante la Fiscalía a denunciar un hecho, que como consecuencia trajo la muerte de varias personas y conmoción nacional, y que al ser investigado por el Fiscal General de la Nación, dio como resultado, después de...