CASO JULCAN SANTOS GARCIA PRESCRIPCION

Expediente : N° 029-2004-EJEC.
Secretario : Dr. LAVADO VEGA.
Cuaderno : PRINCIPAL
Sumilla 1).- Se declare la prescripción de la penal.
2.- Se declare la inejecución de la Resolución N° 93.
3).- Se suspenda la diligencia de lanzamiento.
4).- Fija nuevo domicilio procesal.
AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE JULCAN.
SANTOS GARCÍA REYES: Sentenciado por el delito de USURPACIÓNAGRAVADA Y OTRO, en agravio de LUÍS ANTERO AYALA ALCÁNTARA; a Ud., atentamente digo:
I.- PETITORIO:
Por convenir a la tutela de mis derechos e interés, en virtud de lo establecido en los artículos 86 y 87 ultima parte del Código Penal, formalmente SOLICITO se sirva declarar la prescripción de la pena impuesta en mi contra; y, como consecuencia de ello SOLICITO también se sirva disponer se declarela inejecución de Resolución 93, asi como se sirva ordenar se suspenda la diligencia de la lanzamiento programada por su despacho, ello atención a las siguientes consideraciones de hecho:
II.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
PRIMERO: Que, conforme lo ha señalado su despacho, en el segundo considerando de la Resolución N° 91 de fecha 13 de Febrero de 2015, se ha dispuesto textualmente: “Conforme se puedeapreciar de autos, todos los investigados en el presente proceso han sido debidamente sentenciados, así se tiene que mediante sentencia del 11 de agosto del 2005 (de folios 524 a 529), se condenó a Santos García Reyes a dos años de pena privativa de libertad suspendida por el mismo plazo con cumplimiento de reglas de conducta, la que fue confirmada en todos sus extremos por resolución de vista del31 de Enero de 2006 (folios 578); y mediante sentencia del primero de julio del 2009 (de folios 889 a 892) se condenó a Fabián Santiago García Reyes, Leoncio Teodoro García Reyes y María Beatriz Reyes Evangelista a tres años de pena privativa de libertad suspendida por el plazo de d0s años, la que fue confirmada en todos sus extremos por resolución de vista de fecha 29 de septiembre del 2009 (defolios 932 a 937), y la reformaron en el extremo que condenaba a la acusada María Beatriz Reyes Evangelista, disponiendo la prescripción de la acción penal para esta procesada”. Rayita y cursiva es nuestro.
QUINTO: Que, del contenido del aludido considerando, con meridiana claridad se establece que todos los procesados inmersos en presente proceso penal, hemos sido sentenciados a pena privativa delibertad mediante de sentencias de primera instancia, las cuales han sido confirmadas por de vista; EXCEPTO la encausada MARÍA BEATRIZ REYES EVANGELISTA, para quien el A-quem ha dispuesto la prescripción de la acción penal; que en ese sentido, resulta relevante tener en cuenta que mi coprocesado SANTOS GARCÍA REYES fue sentenciado, por el delito de Usurpación Agravada a 02 años de pena privativa delibertad suspendida, la cual ha sido confirmada mediante sentencia de vista de fecha 31 de Enero 2006.
SEXTO: Que, el delito por el cual se nos ha procesado,
se encuentra previsto y penado en el artículo 204 del Código Penal, el cual al momento de iniciarse la acción penal y expedirse las correspondientes sentencias, se encontraba reprimido con pena privativa de libertad no menor de 02 ni mayor06 años.
Que, en este contexto también resulta de inexorable relevancia indicar, que el artículo 86 del Código penal, en lo referente al plazo de prescripción de la pena, establece “El plazo de prescripción de la pena es el mismo que alude o fija la ley para la prescripción de la acción penal. El plazo se contara desde el día en que la sentencia condenatoria quedo firme. De igual modo la últimaparte del artículo 87 del mencionado Código, prescribe que: “sin embargo, la pena prescribe, en todo caso, en los mismos plazos de la acción penal”
De otro lado, el artículo 80 del Código Penal, establece que, la acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para este delito, si es privativa de libertad; en todo caso, la última parte del artículo 83 del citado...