caso juridico

CASO HIPOTETICO 2
Un hombre indígena a quien le fue cerrado el local donde ejercía como médico tradicional
SOLUCION DEL CASO:
Es claro que al médico indígena se le ha violado el derecho al debidoproceso debido a que su local fue cerrado a causa de una decisión administrativa, por medio de un acta de control que no da espacio para el pronunciamiento del ciudadano, cerrando paso a que elafectado pueda defenderse antes de que se inicie un proceso judicial.
Por otra parte se está violando el derecho al trabajo y al mínimo vital, ya que por medio del ejercicio de la medicina tradicionalobtenía los ingresos necesarios para vivir.
El derecho fundamental a la dignidad humana también se ve vulnerado debido al desconocimiento y falta de consideración hacia sus tradiciones y el ejerciciode sus conocimientos sobre la medicina tradicional indígena, lo cual está cubierto por la ley colombiana.
Con base en la constitución política está garantizada la autonomía para las comunidadesindígenas. Pero teniendo en cuenta el caso particular, donde el sujeto demandante se encuentra ejerciendo la medicina tradicional indígena en una población urbana no perteneciente a su etnia, lo que no estácubierto por la ley, y no contar con las disposiciones que exige la resolución, se debe considerar que está garantizado de igual manera en la constitución el derecho a transitar libremente por elterritorio, lo que no implicaría para el caso que el medico tradicional al encontrarse fuera de su comunidad no pudiera aplicar sus conocimientos a la población indígena que habitase su ciudad o asímismo cualquier persona “blanca” que prefiera dicha alternativa. Por otra parte, el local no pretendía ofrecer atención medica estrictamente de acuerdo con la concepción de la medicina como profesiónlegal, sino más bien ofrecer alternativas a la atención en salud, por lo que se ampara en la ley 1438 de 2011, donde reconoce la multiculturalidad y la medicina tradicional indígena con respecto a la...