Caso Juriprudencial

|   |
| | ASOCIACION  DE  ABOGADOS DE  BUENOS  AIRES |
| | Uruguay 485, piso 3* - (CP 1015) Buenos Aires  -  Argentina
Teléfono: + (54 11) 4 371 8869 -  Fax:+ (54 11) 4 375 4042
Web: http://www.aaba.org.ar - Mail: aabacoin@pccp.com.ar |
| BIBLIOTECA ELECTRONICA | Referencias de
este archivo | | |   | |
|
|
| CVII CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO DE DAÑOSRESPONSABILIDADES EN EL SIGLO XXI
 Impacto de la globalización. El rol del Estado.  
Constitucionalización de los nuevos derechos.
Buenos Aires, 2, 3 y 4 de octubre de 2002- Fac. de Derecho - Univ. de Buenos Aires |
| PONENCIAS |
|   |
| Daños por discriminación. Josefina Rita Sica - Patricia Daniela Falcón Sumario: Se propone 1) la derogación del art. 668 bis del Código de Justicia Militar queimpone la pena accesoria de inhabilitación absoluta y perpetua a los objetores de conciencia, lo que constituye un resabio de épocas antidemocráticas que todos deseamos desterrar. Actualmente, en nuestra República, varios individuos que fueran víctimas del Proceso Militar detentan aún dicho estigma, lo cual los discrimina arbitrariamente, mientras que los perpetradores de dichos eventos gozan detodos los derechos. 2) la anulación de la Circular nº 100 emanada del Consejo Provincial de Educación de Neuquen por calificar injustificadamente como falta de respeto la objeción de conciencia a venerar los Símbolos Nacionales. Bajo dicha norma, varios alumnos y profesores objetores de conciencia son discriminados y afectados en sus derechos de enseñar y aprender.     Entre finales de siglo XXy principios del XXI nos hemos acostumbrados a transitar y vivir en democracia, donde las libertades son el marco jurídico adecuado para que el ser humano crezca, desarrolle su personalidad de conformidad a sus principios e íntimas convicciones. Así el pensar diferente que logró su espacio jurídico a través de la objeción de conciencia ha llegado a ser parte de nuestra vida diaria. ¿Podríamosllegar a pensar por un momento que todavía hoy existan resabios en la Argentina de una época pasada, en la cual la discriminación ideológica y/o religiosa era una más de las reglas de juego, propias de la vida cotidiana de aquel entonces? Resulta ser ésta una pregunta urticante para nuestro sistema, ya que todo hombre del derecho desearía poder contestar por la negativa. Lamentablemente comoveremos en la presente ponencia, no es así. Muy por el contrario aún se dan numerosas situaciones de discriminación que terminan en violencia tanto física como moral y psíquica sobre seres humanos que habitan el suelo argentino. Nos referiremos a dos situaciones específicas claves que seguramente nos mostrarán una realidad para muchos desconocidas hasta hoy. La primera de ellas es la que se da en elcaso de los jóvenes “objetores de conciencia” que fueran convocados al servicio militar durante la última dictadura. La mayoría de ellos, sino la totalidad eran ministros religiosos graduados puesto que habían cursado estudios en la Escuela del Ministerio Teocrático de los Testigos de Jehová. En esa escuela recibieron instrucción sobre materias tales como "Historia de los escritores de laBiblia", "Geografía del Reino Unido de Saúl, David y Salomón", "Geografía de Palestina al tiempo de Cristo", "Profecías bíblicas con relación al calendario seglar", "Profecías sobresalientes sobre Jesús y su cumplimiento", "Estudio de manuscritos primitivos de la Biblia (papiro, vitela, etc. )", "Profecías bíblicas cumplidas en épocas moderna" y otros temas. Tal estado, es decir el de ser ministrosreligiosos les permitía eximirse de efectuar el servicio militar. A pesar de ello, y atendiendo a normas que desde ya calificamos de inconstitucionales, tales como el art. 109 del Código de Justicia Militar y Ley 17. 131 art. 32 inc. 3, que sostienen -la primera- la calidad de estado militar desde la convocatoria y -la segunda- la sola eximición de los seminaristas y ministros de cultos...