CASO KIMEL VS ARGENTINA
Páginas: 4 (964 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2015
CASO KIMEL Vs. ARGENTINA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Sentencia del 2 de mayo de 2008
Hilda Nucci González
1
ANTECEDENTES DEL CASO
I.
•
En 1989 el Sr. Kimel publicó su libro “LaMasacre de San Patricio”
•
Comenta asesinato de 5 sacerdotes Palatinos (1676), en la época de la última dictadura
militar en Argentina.
•
Evalúa intervención del juez federal de causa – Sr.Rivarola.
2
II.
ANATOMÍA DE LOS HECHOS
•
En el libro Kimel plantea, entre otros:
−
Se quería realmente llegar a una pista que condujera a los victimarios?
−
La actuación de los jueces durante ladictadura fue condescendiente, cuando no
cómplice de la represión dictatorial.
−
La evidencia de que la orden del crimen había partido del poder militar paralizó la
pesquisa.
•
La querella se inicia en1991, con acción penal por calumnia
•
En 1999, después de sentencias y revocaciones, la Cámara de Apelaciones confirma
sentencia por calumnia en vez de injuria.
•
La sentencia condenó al Sr.Kimel a la pena de prisión de un año, en suspenso, así como
al pago de $20,000 (veinte mil pesos argentinos), más costas.
3
Según Código Penal Argentino:
Calumnia – Imputación falsa hacia otra personade la realización de un delito
concreto que de lugar a la acción( en la especie)
Injuria – Deshonrar o desacreditar a una persona (es el género)
La Comisión IDH solicitó a la Corte violación aartículos (de la Convención):
8.1 Garantías Judiciales
13 Libertad de Expresión
En 2007, el Estado asumió responsabilidad internacional por violación a los artículos anteriores.
Representantes, Comisión y Sr. Kimel, aceptan retiro de alegaciones ante actitud del Estado.
Corte califica el retiro como confesión de hechos y allanamiento de derechos revocados por
Comisión.
4
III.OBJETO DE SENTECIA
•
El Tribunal estima necesario dictar sentencia (determinando hechos y elementos
relevantes), toda vez que ella contribuye a:
‒
Reparación del daño al Sr. Kimel
‒
Evitar se...
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Sentencia del 2 de mayo de 2008
Hilda Nucci González
1
ANTECEDENTES DEL CASO
I.
•
En 1989 el Sr. Kimel publicó su libro “LaMasacre de San Patricio”
•
Comenta asesinato de 5 sacerdotes Palatinos (1676), en la época de la última dictadura
militar en Argentina.
•
Evalúa intervención del juez federal de causa – Sr.Rivarola.
2
II.
ANATOMÍA DE LOS HECHOS
•
En el libro Kimel plantea, entre otros:
−
Se quería realmente llegar a una pista que condujera a los victimarios?
−
La actuación de los jueces durante ladictadura fue condescendiente, cuando no
cómplice de la represión dictatorial.
−
La evidencia de que la orden del crimen había partido del poder militar paralizó la
pesquisa.
•
La querella se inicia en1991, con acción penal por calumnia
•
En 1999, después de sentencias y revocaciones, la Cámara de Apelaciones confirma
sentencia por calumnia en vez de injuria.
•
La sentencia condenó al Sr.Kimel a la pena de prisión de un año, en suspenso, así como
al pago de $20,000 (veinte mil pesos argentinos), más costas.
3
Según Código Penal Argentino:
Calumnia – Imputación falsa hacia otra personade la realización de un delito
concreto que de lugar a la acción( en la especie)
Injuria – Deshonrar o desacreditar a una persona (es el género)
La Comisión IDH solicitó a la Corte violación aartículos (de la Convención):
8.1 Garantías Judiciales
13 Libertad de Expresión
En 2007, el Estado asumió responsabilidad internacional por violación a los artículos anteriores.
Representantes, Comisión y Sr. Kimel, aceptan retiro de alegaciones ante actitud del Estado.
Corte califica el retiro como confesión de hechos y allanamiento de derechos revocados por
Comisión.
4
III.OBJETO DE SENTECIA
•
El Tribunal estima necesario dictar sentencia (determinando hechos y elementos
relevantes), toda vez que ella contribuye a:
‒
Reparación del daño al Sr. Kimel
‒
Evitar se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.