Caso La cocha

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.-
El problema se centra en la posible violación al derecho Constitucional que garantiza la coexistencia de un Orden Jurídico Ordinario y un Orden Ancestral Indígena sin que ninguno prevalezca sobre el otro. Nuestra Constitución determina La Sentencia emitida por la Corte Constitucional respecto al caso “La Cocha” es la resolución judicial que podría haber afectadoeste principio. El estudio presente buscará dar una opinión fundamentada respecto al problema.
El caso que analizó la Corte Constitucional fue un recurso de acción extraordinaria de protección Interpuesta por Víctor Manuel Olivo Pallo, el 8 de junio de 2010. El recurso buscaba impugnar las Decisiones de justicia indígena adoptadas el 16 y 23 de mayo de 2010, pertenecientes al pueblo de Panzaleo, dela nacionalidad kichwa, de la provincia de Cotopaxi, con relación al asesinato de Marco Antonio Olivo Pallo.
Debido a la confusa pretensión del Recurso la Sala de Admisión de la Corte Constitucional, ordenó que se aclare la petición, determinando la decisión de autoridad indígena contra la cual se está en desacuerdo.
La Corte dio a trámite la acción y dispuso que las autoridades indígenasdemandadas emitan un informe para un mejor conocimiento de los siguientes hechos:
En la comunidad de La Cocha, el domingo 9 de mayo de 2010, en la parroquia Zumbahua, de población indígena kichwa hablante, cantón Pujili, provincia de Cotopaxi, se produjo el asesinato de Marco Antonio Olivo Pallo.
La Justicia Indígena, el domingo 23 de mayo de 2010 determinó la culpabilidad de cinco jóvenesindígenas de la comunidad de Guantopolo y ejecutaron sus sanciones conforme a su Derecho ancestral agua helada, ortiga, látigo y esfuerzos físicos a más del pago de 5.000 dólares. Estas acciones se realizaron con el sometimiento de los acusados a este orden jurídico de una manera voluntaria.
Entonces inició la instrucción fiscal, los jóvenes se entregaron a la Justicia Ordinaria y se declaró prisiónpreventiva a los dirigentes, estos fueron liberados debido a una acción de amparo de libertad y por este caso se elevó a Consulta a l Corte Constitucional.
El recurrente aclara las pretensiones del recurso, las cuales cito a continuación:

Si las autoridades indígenas de La Cocha, al momento de ejercer funciones jurisdiccionales, en este caso concreto, podían o no solucionar el asesinato y muertede Marco Antonio Olivo Pallo, ocurrido en el territorio indígena de la parroquia de Zumbahua.
Si la resolución de las autoridades de la comunidad de La Cocha se apega o no al mandato constitucional del artículo 171 y artículo 343 del Código Orgánico de la Función Judicial.
Si las sanciones impuestas a los cinco involucrados constituyen o no violación de los derechos humanos fundamentales y siestos son actos de salvajismo, barbarie y primitivismo, como varias autoridades del Estado han sostenido.
Si las autoridades indígenas que actuaron ejerciendo jurisdicción y competencia indígena, y en apego al debido proceso, cometieron el delito de secuestro o plagio.
Los miembros de las comunidades indígenas deben o no someterse a la jurisdicción indígena o es voluntad de las partes.
Una vezque el caso estaba en conocimiento de la jurisdicción y competencia de las autoridades indígenas, debía o no ser interferido por las autoridades de la justicia ordinaria. Que se disponga cuáles son las formas de coordinación y cooperación que deben tener entre las autoridades de los dos sistemas jurídicos, para lograr la eficacia y armonía entre sí.
Si es procedente o no que los jóvenesindígenas involucrados en la muerte del señor Marco Antonio Olivo Pallo, que ya fueron juzgados por la justicia indígena, estén encarcelados y con procesos de doble juzgamiento, bajo órdenes de la justicia ordinaria.
En caso de observar excesos en la aplicación de la jurisdicción indígena, cuáles son los mínimos jurídicos que las autoridades indígenas deben observar, y
Sírvase resolver si las...