Caso la Polar

Roles de los integrantes “Caso la polar”; repactaciones de clientes.

Juez; Luis Orellana, será el encargado de resolver la controversia o decidir el destino del caso, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en el juicio. El juez no es jurídicamente un ser humano, sino un órgano judicial compuesto por personas físicas, que pueden rotar sin vulnerar esta garantía.
Actuario;Cristian Muñoz, experto de la aplicación del calculo de probabilidades, la estadística, y la matemática financiera, será el encargado de presentar todos los documentos estadísticos que puedan ser presentados como prueba o evidencia en el juicio.
Fiscal Acusador; Benedicto Gavilán, será el abogado que trabaja para el gobierno y son responsables de desarrollar y presentar el caso contra el acusado, eneste caso será quien deba representar a las personas perjudicadas con el cobro excesivo a los clientes de empresas La Polar S.A..
Testigos; Lorenzo Silva; Gheison Soto, Son personas que por cualquier razón cuentan con antecedentes útiles para el esclarecimiento de los hechos. Están obligados a colaborar tanto con los fiscales del Ministerio Público como con los tribunales, declarando sobre loshechos que conocen. Su rol es especialmente importante en el Juicio Oral, serán los encargados de aportar con pruebas y/o evidencia la cual sea necesaria para aclarar los hechos.
Abogado Defensor; Alexis Águila, Es aquel profesional letrado que asume la representación de una persona quien tiene la calidad de imputado en el procedimiento. Será quien preste defensa a empresas La Polar S.A. reuniendodocumentos que acrediten la inocencia de los imputados en este caso.




3




Introducción
“Caso La Polar” repactaciones a los clientes.

Comenzó a presentarse públicamente una serie de problemas producto de un aumento en el riesgo crediticio de la compañía. Durante 2011 los problemas se acrecentarían, hasta estallar a comienzos del mes de junio, cuando el abogado Andrés SepúlvedaJiménez presentó un informe (31/05/2011) ante las autoridades regulatorias que acusaba la existencia de repactaciones masivas para efectos de abultar su cartera. El caso adquirió amplia difusión luego de que el Servicio Nacional del Consumidor presentó una demanda colectiva por el reclamo de cientos de clientes que acusaban repactaciones unilaterales (02/06/2011). Esto obligó a la empresa aanunciar una restructuración de su área crediticia el 9 de junio de 2011, lo cual generó el desplome de sus acciones transadas, cayendo su valor en más de un 42% durante la primera jornada. Pablo Alcalde, exgerente y presidente del directorio presentó su renuncia a este cargo, siendo reemplazado por Heriberto Urzúa. En los días siguientes, Urzúa comenzó a preparar las acciones para reparar los problemascon los clientes repactados. Días después, Urzúa renunció dejando en el cargo a César Barros.
El caso generó una crisis de enorme proporciones, ante lo cual la Superintendencia de Valores y Seguros presentó una querella a 18 ex directivos y al ex auditor de la compañía por “infringir el deber de cuidado y diligencia”. Ante los requerimientos de la SVS, la compañía reconoció que el tamaño de lasrepactaciones unilaterales era mayor al anunciado inicialmente, llegando a las 418.826 personas en un plazo de seis años. La crisis continuó por semanas, pese a los anuncios de Álvaro Saieh de adquirir parte de la compañía, y el 21 de julio de 2011 las acciones anotaron su valor más bajo en siete años, cayendo un 86,31% en lo que iba del año.




1


Conclusión
“Caso La Polar”repactaciones a los clientes.

El Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago decretó el jueves importantes medidas precautorias en contra de la empresa auditora PriceWaterhouseCoopers (PwC), que incluyen la retención de los dineros depositados en diferentes cuentas bancarias de esa compañía hasta por $ 2.000 millones, además de la prohibición de celebrar actos y contratos respecto de marcas y...