caso la polar

Hasta que explotó La Polar, fue uno de los escándalos más mediáticos de la historia moderna. Hablamos del caso Corfo-Inverlink, el que le costó al Estado $84 mil millones y fuertes dolores de cabeza a varios políticos durante la administración del Presidente Ricardo Lagos. Y en las próximas semanas es muy probable que vuelva a estar en portada, ya que se espera que la corte emita un fallo claveen el bullado caso del desfalco a Corfo.
El caso ─conocido como el del “jarrón”, por la famosa frase del entonces Presidente Lagos─ provocó una crisis política que derivó en la salida de la vicepresidencia de Corfo del yerno del mandatario, Gonzalo Rivas. También les costó el puesto al presidente del Banco Central (BC), Carlos Massad y al superintendente de Valores y Seguros (SVS), Alvaro Clarke.En el fraude a Corfo estuvieron involucrados, además de la plana mayor de Inverlink y del jefe de mesa de dinero de Corfo, Javier Moya, algunos operadores de corredoras de bolsa, como Scotiabank y BBVA. El subgerente de inversiones de esta última entidad, Juan Pablo Prieto Viviani, participó en la triangulación de platas entre Corfo e Inverlink, intermediando operaciones que significaron unapérdida de $26.000 millones para el Estado.
Hasta ahora BBVA ha rechazado responsabilidad institucional por lo hecho por su ejecutivo, a diferencia de entidades como Scotiabank, que pagó a Corfo $3.000 millones en abril de 2004 por las operaciones ilegales de su ejecutivo Gino Tirapegui. El banco estadounidense Pine Bank también pagó ─US$ 4,2 millones en marzo del mismo año─ por las acciones de suejecutivo Alberto Colón. Los arreglos de Scotiabank y Pine Bank fueron ambos por la vía extrajudicial.
El fallo que en las próximas semanas dictará el juez Patricio Villarroel es muy esperado. Se refiere a una de las cuatro aristas del caso conocida como ‘triangulaciones’. Y será clave porque, por un lado, deberá asignar las responsabilidades penales de la plana mayor de Inverlink y todos losinvolucrados en las operaciones, y además, porque debe zanjar la responsabilidad civil de BBVA por las operaciones de Prieto. La apuesta de Corfo es que Villarroel responsabilice a BBVA por las operaciones realizadas por Prieto, lo que podría obligarlos a pagar los $26 mil millones, unos US$ 50 millones.
No obstante, la cifra, según Corfo, no incluye intereses, los que de agregarse podrían llevar lacifra total a casi $40 mil millones (unos US$ 80 millones). El fallo es crucial para la estrategia de Corfo, que busca recuperar la mayor parte del desfalco. Hasta ahora, han recaudado sólo unos $10.000 millones. “En términos de escándalos, el caso Inverlink fue La Polar del 2002-2003”, afirma el fiscal de Corfo, Marcos Riveros, para quien son numerosos los motivos por los cuales ven con optimismoel próximo fallo de Villarroel.
El principal argumento radica en el dictamen de octubre de 2009 de la Corte de Apelaciones, ratificado por la Corte Suprema en mayo de 2011, que rechazó la apelación de BBVA a la multa de UF 1.200 que le aplicó la Superintendencia de Valores y Seguros en marzo de 2004 por su responsabilidad en las operaciones realizadas por Prieto.
En éste las cortes respaldaronel argumento de la SVS en el sentido de que el BBVA había sido deficiente en el control de las operaciones financieras de Prieto. “La Corte Suprema en el caso de las multas aplicadas por la SVS claramente señala que las instituciones no son irresponsables ni se pueden desentender de la acción delictiva de sus dependientes”, afirma.
En efecto, en uno de sus considerandos la Suprema señaló que “lasoperaciones cuestionadas fueron llevadas a cabo por la corredora sancionada, sin que, por la ausencia de control, pudieran ser advertidas para impedir su realización”. Y agregó que por las razones expuestas en tales considerandos “no puede la actora desvincularse de las conductas perseguidas, siendo por ello titular de la responsabilidad administrativa que se les imputa”.
Distinta es la...