CASO LACOCHA

CoRTE
CoNSTITUCIONAL
D EL ECC:\DOR

Quito, D. M., 30 de julio de 20 1 4

SENTENCIA N.o 113-14-SEP-CC
CASO N.o 0731-10-EP
CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
l. ANTECEDENTES
Resumen de admisibilidad

El señor Víctor Manuel Olivo Palio, hermano del señor Marco Olivo Palio,
presentó acción extraordinaria de protección en contra de decisiones de justicia
indígena adoptadas el 1 6 y 23 de mayo de 20 1 O,pertenecientes al pueblo de
Panzaleo, de la nacionalidad kichwa, de la provincia de Cotopaxi, con relación al
asesinato de Marco Antonio Olivo Palio.
El 8 de junio de 20 1 O la Secretaría General de la Corte Constitucional, para el
período de transición, certificó que respecto de la causa N.0 073 1 - 1 0-EP no se ha
presentado otra demanda con identidad de objeto y acción.
El 7 de julio de 20 1 Ola Sala de Admisión de la Corte Constitucional, para el
período de transición, conformada por los doctores Edgar Zárate Zárate,
Hemando Morales Vinueza y Patricio Pazmiño Freire, ordenó que se aclare la
petición, determinando la decisión de autoridad indígena contra la cual están en
desacuerdo.
EL 20 de julio de 20 1 O, el legitimado activo, Víctor Manuel Olivo Palio,
presentó escrito deaclaración de su demanda, solicitado por la Sala de Admisión.
El 1 2 de agosto de 20 1 O a las 1 6:5 8, la Sala de Admisión de la Corte
Constitucional, para el período de transición, admitió a trámite la demanda
presentada por Víctor Manuel Olivo Palio. El escrito de aclaración presentado
po los señores Flavio Candeleja Quishpe, Wilson Ramiro Chaluisa Umajinga,
lever Fernando Chaluisa Umajinga y ManuelOrlando Quishpe Ante, fue
rechazado por haberse presentado fuera del término dispuesto por la al
e
Admisión.

Caso

N.0 073 1- 1 0-EP

Página 2 de 36

En virtud del sorteo de causas realizado por el Pleno de la Corte Constitucional,
para el período de transición, en sesión del 19 de agosto de 20 1 O, le correspondió
al juez Manuel Viteri Olvera actuar como ponente en la causa N.0 0731- 1 0-EP,
quienavocó conocimiento mediante auto del 3 0 de septiembre de 20 1 O a las
09:00, y dispuso que las autoridades indígenas demandadas emitan un informe
para una mejor ilustración de los hechos ocurridos y la convocatoria a audiencia
pública.
De conformidad con lo establecido en los artículos 25 y 27 del Régimen de
Transición de la Constitución de la República, el 06 de noviembre de 2012, ante
laAsamblea Nacional, fueron posesionados los jueces de la Primera Corte
Constitucional del Ecuador.
En virtud del sorteo de causas realizado por el Pleno de la Corte Constitucional,
en sesión extraordinaria del 3 de enero de 20 1 3, le correspondió al juez Fabian
Marcelo Jaramillo Villa actuar como juez ponente de la causa. El 4 de febrero de
2014, el juez ponente avocó conocimiento de la misma.
Ensesiones extraordinarias del Pleno del Organismo, realizadas el 29 de mayo,
1 1 de junio y 02 de julio del 20 1 4, se debatió la causa. Durante el debate del 02
de julio del 20 1 4, el juez constitucional Patricio Pazmiño Freire, en ejercicio de
sus facultades, presentó sus observaciones por escrito al proyecto presentado por
el entonces juez ponente, Marcelo Jaramillo Villa. Dichas observacionesfueron
incorporadas al expediente constitucional. Posteriormente, luego del debate
correspondiente, se sometió a votación el proyecto de sentencia del caso N.0
073 1 - 1 0-EP, del juez sustanciador Marcelo Jaramillo Villa, en el cual se obtuvo
1 voto a favor del juez constitucional Marcelo Jaramillo Villa y 8 votos salvados
de los jueces constitucionales Antonio Gagliardo Loor, María del CarmenMaldonado, Wendy Molina Andrade, Tatiana Ordeñana Sierra, Alfredo Ruiz
Guzmán, Ruth Seni Pinoargote, Manuel Viteri Olvera y Patricio Pazmiño Freire.
En consecuencia, el Pleno no aprobó el proyecto de sentencia, por lo que el
presidente de la Corte Constitucional, de conformidad con el artículo 27 del
Reglamento de Sustaciación de Procesos en la Corte ConstitucionaL dispuso el
sorteo de la causa N.0...