Caso las palmeras
Año | Doméstico | Exportaciones | Total |
1947 | 91,27 | - | 91,27 |
1948 | 91,372 | - | 91,372 |
1949 | 140,495 | 731 | 141,226 |
1950 | 165,434 | 4,298 | 169,732 |
1951 | 261,007 | 9,699 | 270,706 |
1952 | 275,479 | 16,705 | 292,184 |
1953 | 372,054 | 15,757 | 387,811 |
1954 | 390,28 | 10,278 | 400,558 |
1955 |403,413 | 7,371 | 410,784 |
1956 | 452,163 | 6,12 | 458,283 |
1957 | 551,536 | 6,815 | 558,351 |
1958 | 615,552 | 6,97 | 622,522 |
1959 | 744,947 | 6,843 | 751,79 |
1960 | 919,313 | 6,104 | 925,417 |
1961 | 1,232,663 | 7,064 | 1,239,727 |
1962 | 1,478,102 | 7,069 | 1,485,171 |
1963 | 1,685,916 | 6,596 | 1,692,512 |
1964 | 1,991,648 | 5,63 | 1,997,278 |
1965 | 1,989,147 | 6,013 |1,995,160 |
1966 | 2,116,910 | 6,368 | 2,123,278 |
1967 | 2,410,602 | 11,547 | 2,422,149 |
1968 | 2,525,975 | 13,809 | 2,539,784 |
1969 | 2,730,637 | 12,569 | 2,743,206 |
1970 | 2,972,253 | 15,481 | 2,987,734 |
1971 | 3,052,746 | 15,38 | 3,068,126 |
1972 | 3,433,426 | 13,674 | 3,447,100 |
1973 | 3,811,156 | 13,93 | 3,825,086 |
1974 | 3,612,043 | 14,056 | 3,626,099 |
1975 |3,955,519 | 13,978 | 3,969,497 |
1976 | 3,665,370 | 14,182 | 3,679,552 |
1977 | 4,131,678 | 15,728 | 4,147,406 |
1978 | 4,431,141 | 18,592 | 4,449,733 |
1979 | 4,499,156 | 18,408 | 4,517,564 |
1980 | 4,539,799 | 18,084 | 4,557,883 |
1981 | 4,638,889 | 18,796 | 4,657,685 |
1982 | 4,763,444 | 18,507 | 4,781,951 |
1983 | 4,942,317 | 23,67 | 4,965,987 |
1984 | 4,680,770 | 26,251 |4,707,021 |
1985 | 4,785,328 | 27,435 | 4,812,763 |
1986 | 4,970,028 | 27,972 | 4,998,000 |
1987 | 5,340,047 | 29,33 | 5,369,377 |
1988 | 5,749,828 | 30,267 | 5,780,095 |
1989 | 6,054,120 | Datos no disponibles | Datos no disponibles |
1990 | 6,550,914 | Datos no disponibles | Datos no disponibles |
Consumo de cerveza per cápita para países seleccionados, 1987 (en litros por año)PaísAlemania Occidental ChecoslovaquiaDinamarcaNueva ZelandaAustriaAustraliaEE.UU.Países BajosVenezuelaEspañaSueciaJapón | Consumo per cápita144,3 litros130,0125,5120,8116,2111,390,184,372,464,551,543,8 |
LIQUIDACION DE IMPUESTOS Y REGULACION GUBERNAMENTAL
La cerveza era la fuente más rica de impuestos por concepto de licores en el Japón; en 1989 proporcionaba un 2.5% de los ingresos gubernamentalestotales japoneses por concepto de impuestos. El impuesto por volumen era de 208.4 yenes por litro, que ascendía al 44% del precio al por menor. Incluyendo el impuesto a las ventas, un total de 46.9% del precio minorista de una botella de cerveza lo constituían los impuestos; comparado con el 36.6% para Gran Bretaña, el 18.3% para Alemania Occidental, el 16.9% para Francia y el 12.7% para EE.UU.Porcentaje de ventas anuales por mes, 1979-1986
MesEneroFebreroMarzoAbrilMayoJunioJulioAgostoSeptiembreOctub
reNoviembre Diciembre | Porcentaje en ventas3.75.07.59.88.611.413.410.68.16.85.89.3 |
Los impuestos a la cerveza en forma tradicional se incrementaban aproximadamente una vez cada cuatro años, pero no habían aumentado desde 1984. En 1991, el Japón presentaba una disminución en laactividad económica y en consecuencia una reducción en el recaudo de impuestos para el gobierno; su incremento será posible a los 2 o 3 años siguientes.
Debido a la importancia de los impuestos aplicados a la cerveza como fuente de ingreso gubernamental, la industria cervecera japonesa estaba estrictamente regulada por el gobierno a través de los requerimientos de licenciamientos. Estos se expedíana los productos, mayoristas y minoristas con el objeto de evitar “competencia excesiva” la cual, se temía, podría sacar del negocio aquellas operaciones débiles.
Los permisos para producir cerveza eran especialmente difíciles de obtener; se expedían solo para un terreno específico, y para obtener uno, el productor debía generar anualmente por lo menos 2.000 kilolitros de cerveza. El propósito...
Regístrate para leer el documento completo.