CASO LEOPOLDO LOPEZ Seriec_233_esp

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CASO LÓPEZ MENDOZA VS. VENEZUELA

SENTENCIA DE 1 DE SEPTIEMBRE DE 2011
(FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)

En el caso López Mendoza,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”,
“la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Diego García-Sayán, Presidente;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
MargaretteMay Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Alberto Pérez Pérez, Juez, y
Eduardo Vio Grossi, Juez;
presente, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con
los artículos 30, 32, 38 y 61 del Reglamento de la Corte (en adelante “elReglamento”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden:


El Juez Leonardo Franco informó al Tribunal que por motivos de fuerza mayor no podía estar presente
en la deliberación y firma de la presente Sentencia.


La Secretaria Adjunta, Emilia Segares Rodríguez, informó al Tribunal que por motivos de fuerza mayor
no podía estar presente en la deliberación de la presenteSentencia.


Conforme a lo dispuesto en el artículo 79.1 del Reglamento de la Corte Interamericana que entró en
vigor el 1 de enero de 2010, “[l]os casos contenciosos que ya se hubiesen sometido a la consideración de la
Corte antes del 1 de enero de 2010 se continuarán tramitando, hasta que se emita sentencia, conforme al
Reglamento anterior”. De ese modo, el Reglamento de la Corte aplicado enel presente caso corresponde al
instrumento aprobado por el Tribunal en su XLIX Período Ordinario de Sesiones celebrado del 16 a 25 de
noviembre de 2000, reformado parcialmente por la Corte en su LXXXII Período Ordinario de Sesiones,
celebrado del 19 al 31 de enero de 2009, y que estuvo en vigor desde el 24 de marzo de 2009 hasta el 1 de
enero de 2010.

2

Párrafos
I. INTRODUCCIÓN
CONTROVERSIADE

LA

CAUSA

Y

OBJETO

DE

LA

1
7

II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
III. COMPETENCIA

14

IV. PRUEBA

15

1. Prueba documental, testimonial y pericial
2. Admisión de la prueba documental
3. Admisión de la prueba testimonial y pericial

16
18
23

V. HECHOS DEL CASO
A. Consideraciones previas sobre hechos no incluidos en
la demanda
1. Alegatos de las partes
2. Consideraciones de la Corte
B. Hechosprobados relacionados
impuestas al señor López Mendoza

25
27
con

las

sanciones

30

1. La Contraloría General de la República y el Sistema
Nacional de Control Fiscal
2. Componentes y etapas del procedimiento administrativo
para la determinación de responsabilidades
3. Procedimiento administrativo en relación con la actividad
del señor López Mendoza en PDVSA
3.1. Fase de actuaciones de controlfiscal
3.2. Fase investigativa
3.3. Procedimiento administrativo para la determinación
de responsabilidades
3.4. Recurso de reconsideración
3.5. Imposición de la sanción de inhabilitación
3.6. Recurso de reconsideración
3.7. Recurso contencioso administrativo de nulidad
4. Procedimiento en relación con algunas decisiones
adoptadas por el señor López Mendoza como alcalde de
Chacao
4.1. Fase deactuaciones de control fiscal
4.2. Fase investigativa
4.3. Procedimiento administrativo para la determinación
de responsabilidades
4.4. Acción de amparo interpuesta por los apoderados de
la presunta víctima
4.5. Continuación del procedimiento administrativo
4.6. Recurso de reconsideración
4.7. Imposición de la sanción de inhabilitación
4.8. Recurso de reconsideración
4.9. Recurso contenciosoadministrativo de nulidad
conjuntamente con amparo cautelar y suspensión de

31
36
40
44
47
51
56
58
59
61
65
67
70
72
73
75
79
81
82
84

3
efectos
5. Recurso de nulidad y solicitud de amparo cautelar
6. Hechos vinculados con la solicitud de inscripción como
candidato

89
91

VI. DERECHOS POLÍTICOS, GARANTÍAS JUDICIALES,
PROTECCIÓN JUDICIAL E IGUALDAD ANTE LA LEY EN
RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE...