Caso luz y fuerza

Caso Luz y Fuerza del Centro ¿A quién beneficia?

Al hacer un repaso de los sucesos ocurridos el pasado sábado 10 de octubre con la toma de las instalaciones de la Compañía de Luz y Fuerza de Centro, nos damos a la tarea de poner por encima del suceso, la defensa de los trabajadores no como una violación de sus derechos jurídico-laborales, si no a través de la violación de una institución tanañeja y poco productiva como lo es el SME, institución participativa en todos los movimientos destacados de orden social de este país, pero a final de cuentas y como todo sindicato paternalista obstruía la productividad de los pocos que en realidad trabajaban.
Las variables externas que motivaron su desaparicioón ya quedaron especificadas en el discurso que ofreció Felipe Calderón el domingo 11 deoctubre, aunque es bien sabido que la extinción de dicha intitución ya se venía cociendo a fuego lento desde antes y el pretexto fue la no toma de nota de su líder Martín Esparza por considerar que había ciertas anomalías.
Eso ya es del dominio absoluto de la gente, pero ahora vayamos a las variables endogenas que es lo que hace avanzar o detener cualquier corporación sea pública o privada; DouglasMc. Gregor dio a conocer una teoría llamada "X", en donde afirmaba que todo trabajador opone resistencia a sus tareas teniéndolos que obligar al través de la coherción a ejecutarlas, esto sabemos ocurre en todos los niveles operativos, ¿pero que sucede cuando hay de por medio una organización llamada Sindicato que arropa en aras de la defensa laboral, la liviandad del dejar hacer-dejar pasar desu gente agremiada? simple: hay falta de calidad y calidez en el servicio y eso repercute en la parte onerosa de recabar ingresos por el cobro de un suministro que no esta funcionando correctamente. Cuantas veces hemos oido hasta el cansancio de no pocos, si no de una cantidad enorme de cobros en los recibos, que se van incrementando en forma progresiva hasta el grado de ser incosteables por losconsumidores teniendo que optar por robar lo que no pueden pagar.
O las anomalias que se dan por problemas de voltaje en los medidores que al ser reportadas por el usuario simplemente reciben una bendición de parte de quien está del otro lado del mostrador atendiendo algo que deben resolver...esto es algo así como las famosas leyes de Murphy.
Si sumamos las desventajas de un servicio que no cuidabade su clientela por así llamarla esto obviamente iba a repercutir en sus finanzas y como consecuencia  los números rojos saltaban a la vista y si a eso aderezamos su famoso Sindicato proteccionista, que si no es uno de los más grandes, comparado con el sindicato de PEMEX , el minero o el del SNTE, si es suficiente para paralizar toda actividad a la que se hubiesen comprometido sus empleados alalquilarse para esta Compañía de Luz y Fuerza.
Lo más curioso del caso y cabe destacar es la ausencia de su director general,en el discurso político, porque cuando se trata de defender en este caso la desaparición de dicha institución, hay que mostrar las pruebas de que las cosas no son tal vez como la prensa y los medios de comunicación las presentan y sin embargo el que calla otorga.
Es elSindicato el que sale a las calles y pelea con trampas y maquillaje verbal, No los derechos vejados de su gremio, si no el poder y las cuotas que son tumbadas de golpe y que permiten enriquecer a unos cuantos en aras de un corto circuito. Habra que aplicar la fórmula econométrica llamada coeficiente de Gini  en esa dependencia y su sindicato a niveles micro para ver como estaba la distribución de lossalarios e ingresos en el conjunto poblacional que engobla dichas instituciones para ver quién tenía más, y con esto conocer quien perdió más en esta agonía.
Es curioso que con tanto dinero que en su momento recibio el Sindicato de Electricistas y los altos presupuestos designados a la CLyFC, nunca hayan invertido en activo fijo para estar a la vanguardia de una institución de la cual dependian...