CASO MAINFIELLD
Páginas: 4 (968 palabras)
Publicado: 4 de agosto de 2015
La huella misteriosa y el americano del 11-M
Posted on 11/10/2011 por Murkko
Los errores se producen a diario, forman parte de la conducta humana. Quién piense en las investigaciones policiales yjudiciales como algo claro y matemático está equivocado. Incluso un organismo policial tan prestigioso, reconocido y mediático como el FBI comete fallos clamorosos y, en ocasiones, le es enmendada laplana por la policía de algún pequeño país, como por ejemplo este llamado España.
El 11 de marzo de 2004 se produjeron los atentados de las mochilas bomba en la red de trenes de Cercanías de Madrid,lamentablemente una fecha que hizo historia en España. La presión era brutal en todas la unidades policiales implicadas de una forma u otra en la investigación.
En el Cuerpo Nacional de Policía setrabajaba a contra reloj en varios frentes: investigación antiterrorista (conocida como Área de Información), investigación de los explosivos utilizados y revelado de huellas y análisis de ADN por partede Policía Científica. Dejando al margen otras consideraciones y teorías conspirativas, realmente se cometieron algunos errores, o más bien pequeños fallos de procedimiento, comprensibles por otraparte dada la urgencia de los hechos. Lo cierto es que la investigación se realizó con eficacia y prontitud, como así lo reconocieron numerosas fuerzas policiales de todo el mundo.
Ese mismo día once demarzo de 2004, horas después de los atentados, se recuperó en la localidad de Alcalá de Henares una furgoneta Reanult Kangoo utilizada por los autores de los ataques de Madrid, y se extrajo de lamisma una bolsa con detonadores y restos de explosivo encontrada bajo el asiento del acompañante.
De esa bolsa se pudo sacar una huella. El problema es que no se sabía a quién pertenecía, es decir, noestaba fichado en España. El 13 de marzo, se pidió ayuda a otros cuerpos a través de la Interpol. El 2 de abril el FBI les remitió una identificación positiva. Afirmaban que la huella pertenecía a...
Posted on 11/10/2011 por Murkko
Los errores se producen a diario, forman parte de la conducta humana. Quién piense en las investigaciones policiales yjudiciales como algo claro y matemático está equivocado. Incluso un organismo policial tan prestigioso, reconocido y mediático como el FBI comete fallos clamorosos y, en ocasiones, le es enmendada laplana por la policía de algún pequeño país, como por ejemplo este llamado España.
El 11 de marzo de 2004 se produjeron los atentados de las mochilas bomba en la red de trenes de Cercanías de Madrid,lamentablemente una fecha que hizo historia en España. La presión era brutal en todas la unidades policiales implicadas de una forma u otra en la investigación.
En el Cuerpo Nacional de Policía setrabajaba a contra reloj en varios frentes: investigación antiterrorista (conocida como Área de Información), investigación de los explosivos utilizados y revelado de huellas y análisis de ADN por partede Policía Científica. Dejando al margen otras consideraciones y teorías conspirativas, realmente se cometieron algunos errores, o más bien pequeños fallos de procedimiento, comprensibles por otraparte dada la urgencia de los hechos. Lo cierto es que la investigación se realizó con eficacia y prontitud, como así lo reconocieron numerosas fuerzas policiales de todo el mundo.
Ese mismo día once demarzo de 2004, horas después de los atentados, se recuperó en la localidad de Alcalá de Henares una furgoneta Reanult Kangoo utilizada por los autores de los ataques de Madrid, y se extrajo de lamisma una bolsa con detonadores y restos de explosivo encontrada bajo el asiento del acompañante.
De esa bolsa se pudo sacar una huella. El problema es que no se sabía a quién pertenecía, es decir, noestaba fichado en España. El 13 de marzo, se pidió ayuda a otros cuerpos a través de la Interpol. El 2 de abril el FBI les remitió una identificación positiva. Afirmaban que la huella pertenecía a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.