CASO MAINLINE PACKAGE GOODS

CASO MAINLINE PACKAGE GOODS

1. Evalué el diseño experimental utilizado por Mainline Package Goods. Asegúrese de analizar la validez del experimento.
Variables:
X= Empaque variable independienteY= Ventas variable dependiente
Condiciones de causalidad
En primer lugar entre estas dos variables existe relación concomitante ya que según el Gerente, el empaque influye en la cantidad de lasventas.
Existe un orden de ocurrencia de las variables en el tiempo.
El gerente elimino otros posibles factores causales.
Tratamientos
Envase Metálico Aerosol (tratamiento existente)
Bomba plásticaEnvase metálico no aerosol
Unidades de pruebas
Tres ciudades:
Newark
Cleveland
Denver
Las tres ciudades tienen características similares, población, Ingreso por familia, índice de ventas ynúmero de familias, lo que las hace homogéneas para realizar la investigación.
El experimento tiene una duración de 4 meses lo que da el tiempo suficiente para poder llevar un registro y que la mediciónsea exitosa.

Cree usted que puede mejorar mejorarse el diseño?
Si
Este diseño carece de observación, creo sumamente importante la observación en los puntos de venta de la escogencia delproducto y si el empaque es relevante a la hora de la toma de decisión por parte del consumidor y poder así determinar más detalladamente y los determinantes de compra.
Adicionalmente la recolección dedatos no la haría de forma telefónica, sino face to face ya que así aseguraría un mayor conocimiento del encuestado con el producto.
Las mediciones de actitud tienen más en cuenta otros aspectos que eldiseño del empaque lo que desvía la investigación y la arroja resultados, por lo tanto incluiría más preguntas con respecto al diseño y preferencias del empaque.

3 Conclusiones del estudio.

Sepuede observar en el estudio que la ciudad con mayor éxito de ventas y mayor preferencia es Denver, lo que nos podría ayudar a concluir que el empaque metálico de no aerosol es el más adecuado para...