caso maral y derecho

Introducción.

Iniciando con lo que es este tema del análisis del caso importante yo me incline en lo que es el positivismo jurídico, ya que creo que para que nuestra sociedad este en un estado de estabilidad tenemos que tener un cuerpo de leyes y normas jurídicas y que de alguna manera hay que tomar en cuenta que están van entrelazadas con lo que son las normas morales y la éticas que son labase de la justicia y las leyes jurídicas, pero es algo más formal y para todos y cada uno de nosotros.
En este ensayo tratare del análisis que hice sobre el caso y el enfoque positivista jurídico ya que es el tema que yo creo mejor para aplicar en una sociedad, claro por los motivos que mencionare en el desarrollo del siguiente ensayo en el cual hablare mas a profundidad del caso y el enfoque queharé sobre esta corriente filosófica llamada positivismo jurídico.
















Desarrollo.

Iniciando con el presente ensayo yo en lo personal me incline más que nada en lo que es el positivismo jurídico, sin dejar de tomar en cuenta el iuspocitivismo, pero para mí en el siglo XXI en el que estamos en nuestros días es muy importante recalcar que si es necesario la ley delhombre, aun que es importante mencionar que esta no deja de ir de la mano de lo que es la moral y la ética, ya que los legisladores en las diversas etapas de la historia les han servido de base las normas, religiosas y morales para elaborar las normas jurídicas, pero también es muy importante tomar en cuenta que es muy necesario tener un grupo de normas especificas para la regulación de losdiversos actos del hombre, ya que si nos enfocáramos al iusnaturalismo todos lo podríamos interpretar de la manera que quisiéramos ya que tanto como las normas naturales y la ética no son exactamente iguales en una sociedad y otra, ni la creencias y formas de interpretar y de de aplicar tampoco, personalmente es necesario mencionar que para que haya una buena regulación es necesario que existan normasque estén conforme a derecho aun que como lo dice el escrito que nos hizo llegar la Licenciada Leonor estas también son cambiantes y tienen ciertas excepciones. Bueno retomando el objetivo principal que es analizar el caso y hablar de este, para mi punto de vista, moralmente creo que todos sabemos que moralmente y éticamente es claro que lo que hizo el nieto del señor estuvo mal, pero para estaconducta desplegada existe un conjunto de normas de derecho penal en las cuales se encuentra tipificada la conducta realizada por el nieto del señor y a dicha conducta tiene señalada una pena, las cuales lo estaban en su tiempo por lo cual el nieto del señor se le debió de integrar una averiguación y fue sujeto a proceso penal en el cual se debió de haber acreditado su responsabilidad penal debiendoser juzgado y en caso de culpabilidad habérsele señalado una pena de privación de la libertad que debió de haber cumplido o estar cumpliendo, tomando en cuenta de esta manera que de acuerdo a derecho todos y cada uno de nosotros a pesar de eso y de muchas cosas tenemos derechos los cuales no se nos pueden ser negados, en este caso muy especifico se nos habla de que el señor hizo un testamento (enel cual debe de cumplirse su voluntad), en el cual su nieto era el heredero universal y por este motivo su nieto a pesar de no estar bien lo asesino, el sin negar que fue cierto y lo hizo con esa alevosía y ventaja; más sin embargo se tiene que aceptar que el nieto del señor tiene obligaciones y derechos en las diversas esferas de las ramas del derecho, en especifico tiene derechos y obligacionesen materia de derecho civil, en el apartado de derecho sucesorio testamentario, ya que este tiene el derecho de heredar (derecho de sucesión), aun que él lo haya asesinado, por lo que en el asunto que nos ocupa, se trata de actos regulados por materias de derecho que regulan diversos bienes tutelados por el derecho, en el derecho penal se regula la libertad, y las penas que se impone a quien...