Caso Marbury/Madison

1 
a. ¿Reconoce la Corte que Marbury tiene un derecho que ha sido violado? 
La corte reconoce el derecho legitimo de Marbury, teniendo en cuenta que el nombramiento fue firmado por el presidente y sellado por el secretario de estado, quedando así debidamente designado. 
b. ¿Recibe Marbury su designación como juez de paz? 
No la recibe, dado que la designación fue retenida. 
c- Emitió la CorteSuprema un mandamiento para forzar al secretario de Estado a expedir la designación? 
No la emitió, ya que la constitución de los Estados Unidos no le otorga competencia para ello. 
d-¿Si Marbury tiene derecho a recibir su designación, por qué no emite la Corte Suprema un mandamiento? 
El tribunal fundamenta tal decisión en el Art. 3 de la constitución de los Estados Unidos el cual establececompetencia por apelación, salvo en contados casos en que la misma es originaria pero ello no se aplicaba al caso del mandamiento
e-¿Hay una declaración de inconstitucionalidad en este fallo? 
Si, se declaro que era inconstitucional la sección 13 de la Act Judiciary, por estar en contradicción con el Art. 3 de la constitución de los Estados Unidos. 
f. ¿Cuál es el acto de gobierno o la ley que la Corteestá declarando inconstitucional? La identificación de la ley que la Corte está declarando inconstitucional no es fácil, pero es necesaria que sea identificada por el lector para entender el fallo. 
Se declaro inconstitucional la sección 13 del Act Judiciary, ya que estaba en contradicción con la constitución cuando le otorgaba a la corte la competencia originaria del caso en cuestión. 
2. Nuncaolvide que Marshall fue el secretario de Estado, el ministerio de gobierno más importante en esta época, antes de ser presidente de la Corte, y sabía muy bien cómo sobrevivir y aumentar su poder dentro de la política estadounidense. ¿Qué cree que habría ocurrido si Marshall hubiera conducido a la Corte a declarar inconstitucional la decisión del gobierno de no expedir la designación de Marbury yhubiera emitido un mandamiento al secretario de Estado, James Madison, ordenándole enviar la designación? Recuerde la impopularidad de los federalistas en ese momento. 
Dada la impopularidad de los federalistas en ese momento y el exceso de cargos de jueces de paz que habían nombrado entonces, lo que generaría si otorgaba el nombramiento es que los integrantes de su partido que estaban en el gobiernoen ese momento hubieran encontrado la forma de expulsarlo del tribunal, sumado a esto se generaría un aumento del descontento popular hacia el partido en cuestión. 
3. Dada su débil posición política en el momento en que escribió "Marbury v. Madison", 
a ¿pudo Marshall esperar que sería respetada por el Poder Ejecutivo y el Congreso cualquier declaración de inconstitucionalidad que losafectara? 
No podría, ya que el ejecutivo estaba afianzado en el poder y en el congreso había mayoría oficialista, lo cual seria una fuerte oposición a un nombramiento mandado por la corte. No se respetaría ya que el ejecutivo tenia todas las de ganar. 
5. Hay una regla básica de derecho constitucional, tanto en la Argentina como en los Estados Unidos, por la cual la Corte Suprema no puede hacer unadeclaración de inconstitucionalidad si tal declaración no es necesaria para decidir el caso. Una declaración de inconstitucionalidad siempre es el último recurso de la Corte. ¿Fue necesario en el presente fallo para la Corte hacer una declaración de inconstitucionalidad, o pudo la Corte decidir "Marbury" sin la necesidad de discutir el problema constitucional? 
 Fue necesario discutir el problemaconstitucional, dado que es el fundamento que le da sentido a la declaración adoptada por el tribunal. 
 a-Lea los arts. 116 y 117 de la Constitución argentina y el art. 3º de la Constitución -estadounidense.¿Cuáles son los dos tipos de jurisdicción ejercida por la Corte Suprema? 
b ¿Qué tipo de jurisdicción está invocando "Marbury" al decidirse a acudir directamente a la Corte Suprema? 
c ¿Qué tipo de...