CASO MARBURY VS MADISON

CASO PRÁCTICO.- MARBURY VS. MADISON (1801)
El caso fue originado por cuestiones políticas: en el año de 1800 se verificaron elecciones presidenciales donde el candidato opositor del PartidoRepublicano Thomas Jefferson obtuvo la victoria sobre el presidente en funciones del Partido Federalista John Adams. Durante el proceso de alternancia en el poder, el gobierno saliente implementó unaoperación política con objeto de posicionar a su gente dentro del Poder Judicial previo a que se verificara el cambio de poderes. En enero de 1801 el todavía presidente Adams nombró a su Secretario de EstadoJohn Marshall como Presidente de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos (Chief Justice). Asimismo el Congreso saliente dictó una ley que facultó al Presidente Adams para nombrar a 42jueces de paz para el Distrito de Columbia. Debido a la premura del tiempo no fue posible firmar todos los nombramientos, quedando algunos en el escritorio del Secretario de Estado saliente John Marshall.Cuando Jefferson tomó posesión como Presidente, ordenó a su nuevo Secretario de Estado, James Madison, no entregar algunos de los nombramientos a los designados de medianoche.1 William Marbury era unode los designados a los que se les negó la entrega del nombramiento. Él y otros tres demandaron ante la Suprema Corte writ of mandamus2 y el Justicia en Jefe John Marshall tomó conocimiento de esteasunto para su resolución.
La opinión prevaleciente era que Marshall iba a ordenar la entrega del nombramiento (basta recordar que Marshall era el anterior Secretario de Estado y correligionario de laparte actora), sin embargo el asunto no era tan sencillo. Si el Tribunal fallaba a favor de Marbury, Madison todavía podría negarse a entregar la comisión y el Tribunal no tendría manera de hacercumplir la orden. Si el Tribunal se pronunciaba contra Marbury, se arriesgaba a someter el poder judicial a los Republicanos al permitirles negar la entrega de nombramientos reclamables legalmente,...