caso matasanos


Caso: Matasanos
“El motociclista atropella a una anciana de 70 años, despidiéndola 5 metros al costado de la calle. Al ser llevada de urgencia al hospital, un médico realiza un diagnóstico equivocado, como consecuencia de lo cual la mujer es operada innecesariamente. Durante el curso de la operación la mujer no supera la anestesia – correctamente suministrada para el caso de una operación deesa clases – y muere”. ¿De qué modo incluye ese desenlace sobre la responsabilidad del motociclista?1
En este supuesto los sujetos serán:
Activos: El motociclista y el medico
Pasivos: la anciana de 70 años. Quien es víctima del delito, ya que es quien resulta lesionada.
La acción del Motociclista es externa y no es voluntaria. Es un delito de acción.
El resultado previsto por la acción delmotociclista es la provocación de una lesión grave hacia la anciana.
Artículo 90 del código penal: “se impondrá reclusión o prisión de uno a seis años, si la lesión produjere una debilitación permanente de la salud de un sentido, de un órgano, de un miembro o una dificultad permanente de la palabra o si hubiera puesto en peligro la vida del ofendido, le hubiere inutilizado para el trabajo por más de unmes o le hubiere causado una deformación permanente del rostro. Es decir este sería un tipo de lesión grave.
Es un delito de tipo común, ya que según el código penal, el mismo puede ser cometido por cualquiera.
También es un delito de resultado, ya que en estos lo que esta conminado de pena, es el producir un resultado determinado. Además pueden ser cometidos por medio de cualquier acción, peropresuponen la producción de un resultado delictivo que vaya más allá de la acción del hecho en sí misma. El resultado típico consiste en la lesión del objeto de bien jurídico protegido por el delito respectivo.2
Es también un delito de lesión porque en su descripción se lesiona un bien jurídico, que en este caso es la vida.
En cambio el delito cometido por el medico tendrá las misma característicasque el del motociclista, en tanto, a ser de acción, común, lesivo y de resultado. Pero en este caso se invocara al artículo 84 del código penal: “será reprimido con prisión de seis meses a cinco años e inhabilitación especial en su caso, por cinco a diez años e que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo, causare aotro la muerte”.
Este último articulado hace referencia a la mala praxis o malas prácticas, es decir, a la aplicación dañina, imprudente, sin los necesarios cuidados; u omisiones culposas, de contenidos teóricos que debe poseer un técnico o profesional, habilitado en la materia de que se trate, que ejerce esas prácticas en forma regular, y que se ha obligado contractualmente, con otra persona, engeneral a cambio de una remuneración, a prestar sus servicios de manera diligente.


Con respecto a la causalidad, debemos analizar por un lado la conducta del motociclista y por otro el del médico.
En el caso del motociclista en base a la teoría de la Equivalencia, la cual utiliza la fórmula de la condició sine qua non, donde según esta teoría, todas las condiciones de un resultado tiene igualvalor, de modo que aún una acción que ha producido un resultado en forma extremadamente mediata, en virtud de un curso totalmente fuera de lo característico, casual, debe ser considerada causa de ese resultado. Ahora bien según la fórmula de la condicio sine qua non empleada mayoritariamente en la jurisprudencia, una acción es causal del resultado típico, si no puede ser suprimida mentalmente sinque ese resultado desaparezca.3
Partiendo de esa definición, decimos que la conducta del motociclista es causal de la muerte de la anciana, ya que si suprimo mentalmente dicha conducta la anciana no hubiera concurrido al hospital donde se le provocó la muerte.
Con respecto a la conducta del médico, también partiendo de la teoría de la equivalencia y de la fórmula de condio sine qua non, la...