caso mazzeo

Fallo Mazzeo

Fallo iniciado por la presentación efectuada en forma conjunta por: Sara de Castiñeiras, Iris Pereyra de Avellaneda, Floreal Avellaneda, Juan Manuel Castiñeiras yAna Maria Astidillo. Representados por Alicia Palmero, en representación de LA LIGA ARGENTINA POR LOS DRECHOS HUMANOS.
Solicitando la inconstitucionalidad del decreto 1002/89 , mediante el cual elpoder ejecutivo indulto a Santiago Omar Riveros.
Fallo iniciado por presunta participación en hechos de homicidio, privación ilegítima de la libertad, tortura, apremios, lesiones , violaciones dedomicilio, ocurridos en distintas épocas y con la responsabilidad en la participación de los hechos de varias personas que formaban parte de las fuerzas armadas y de seguriadad del estado.
La CorteSuprema declaró la inconstitucionalidad de los indultos que el entonces presidente Carlos Menem dictó en 1989 en favor del ex comandante Santiago Omar Riveros, por considerar que el perdón presidencialresulta inaplicable a los responsables de delitos lesa humanidad cometidos en la última dictadura.
Los acusados del caso "Mazzeo" recurrieron a la Corte, que falló en favor de lainconstitucionalidad de los indultos. Sigue la línea de razonamiento que aplicó la Corte al declarar que los delitos contra la humanidad son imprescriptibles y al anular las leyes de Punto Final y Obediencia Debida,que habían exculpado a represores.
La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que prohíbe la extinción de la acción penal por el paso del tiempo en caso de delitos aberrantes,así como la aplicación de normas de amnistía, fue citada por la Corte en su sentencia.
ANTECEDENTES:
Caso Simon (fallos: 328:2056) en la cual la corte declaro inconstitucional las leyes deobediencia debida y punto final.
Caso Velasquez Rodriguez
Derechos afectados:
- Derecho a la Vida,
- Derecho a la Integridad Personal
- Derecho a la Libertad Personal


Fecha de interposición de...